Re: [問題] 拿破崙vs秦帝國?

[leom1a210343 (小黃)]

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 如果把法蘭西帝國時空穿越到秦剛統一時的齊國東邊，
: 或把統一後的秦帝國東西反轉後穿越到拿破崙征俄前的俄國位置，(扣除同盟國部隊)
: 假定穿越後沒引起任何氣候變化/疾病，
: 兩邊語言不通，用總動員力力量攻伐，結果到底會如何呢?
: 先別吐槽我時空的差距，
: 挑選這個組合的主要原因在於，
: 雙方領軍用的量級數字很相近，
: 都是幾萬人打遭遇戰，幾十萬人打戰役，
: 而且雙方步兵使用的遠程武器，一個是能破甲但很不準的滑膛槍，
: 和傳說中射得又遠又準的弩兵對戰(剛好法軍步兵又不穿甲)，
: 讓雙方遠程火力看起來沒有無法彌補的差距?
: 火炮的差距可能無解，但是假定法軍無法特別增產火炮，
: 僅能用史實中自製過的量去運用火炮，
: 或者乾脆不準用，不過炮兵出身的拿破崙可能會哭，還是算了。
: 關鍵因素可能在於:
: 早期火器部隊若遇到組織裝備精良的冷兵器部隊到底能佔多大便宜呢?
: 雙方的將領對於對方能力的掌握，以及能否根據之制定出戰術
: 六國人民是否趁亂反叛或一心對抗
: 拿破崙因糧於敵的行軍做法是否能成立
: 不確定因素還是太多了，不過總覺得這問題蠻有趣，
: 想看看別人會怎麼回答。

法軍發現秦軍都用冷冰器 沒火槍

開始穿上16世紀的板甲

秦軍發現法軍都用火槍 穿盔甲也沒用

脫下皮製盔甲


火槍+劍勇 VS 民兵+斗笠長槍

應該是兵A過去就贏了吧?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.2.104
→ zeumax:看誰的食物多，能海多少人嘍~
→ fw190a:板甲很貴的，另外在肉博戰上拿破崙的兵恐怕比秦兵還菜
→ zien0223:秦兵可不只是民兵等級而已，那可是一群搶人頭的肖ㄟ啊
推 peterfood:只要跟秦國部隊說那火槍火炮的一個人頭底一百個就行了
推 peterfood:底多來幾十個祖魯戰爭吧
→ kreuzritter:要看拿皇時候的火槍火砲發射速度吧
→ kreuzritter:若無法快速讓秦軍總崩，肉搏戰很快就把火槍兵消耗光了
推 a1014a:小黃從世紀版跑到這來...
→ kreuzritter:一旦火器無法補充，拿皇也只能回歸冷兵器鬥狠QQ
→ mackulkov:可是以19世紀的排排站齊射跟火砲技術 秦兵不可能不崩潰
推 LUDWIN:總崩？對冷兵器時代的人一條戰線突然乓乓乓的一堆人倒下
→ LUDWIN:而且都還沒射箭或短兵接觸，這樣士氣還能維持嗎
→ LUDWIN:拿18世紀那種戰列步兵的打法去給現在的大學生看都會有人
→ LUDWIN:無法接受這種在戰列中亂數死亡的打法了，更何況冷兵器時代
→ digpig:其實我很訝異居然有人會懷疑法國暴民的肉搏能力?
→ GroundWalker:現代大學生絕大多數大概只會認為這種打法很蠢而已
→ GroundWalker:而不是去理解會用這種打法是不是有什麼因素
推 samvii:冷兵器時代的農民心理素質比現代大學生好很多吧...
推 LUDWIN:心理素質好不表示看到一堆超未來武器就不會怕
→ LUDWIN:況且冷冰器時代對農民長槍兵的要求就是撐住戰線不破即可
→ LUDWIN:跟鄉民憤青組成的法國國民軍一比續戰力應該不會好到哪去
推 ksvs73010182:秦軍打肉搏把法軍軍庫一掃而空要打贏也不是不可能..