作者fw190a (las)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 拿破崙vs秦帝國?
時間Sat Dec 8 11:05:46 2012
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 這只是讓你從拉不動變拉得動,並沒有讓你變強壯,你可以試試去做全身有氧運動,
: 沒做過的人,做十分鐘就癱倒全身動不了了.....
https://www.youtube.com/watch?v=HagCuGXJgUs
130磅的手拉式十字弓 vs 110磅的長弓
52秒長弓射10箭,十字弓6箭
影片裡有說要有同等威力,須用3倍磅數的十字弓
不過重點是,這哪裡像全身有氧運動XD
更重的磅數就需要用機械式的拉,所以會變慢,
但問題始終不在肌力,也不是有氧運動累不累,
https://www.youtube.com/watch?v=8OIJObmLSLc
400磅的超慢,不過也看不出會累....
https://www.youtube.com/watch?v=SJMbxZ1k9NQ
46秒三發火槍,看起來比較累 (這速度接近極速了)
: 至於你說的瞄準期間,大部隊會戰滿弓就射,很少會拉著一直瞄的
沒人會一直瞄著不放,但是最小的時間單位都會有點影響,因為拉滿弓時耗力最大。
: : 如果"貧困山區成長"可以解釋瑞士鄉民具有"異於同時代其它農民的強健體魄",
: 瑞士鄉民是「山民」不是普通農民,一般咸認為山民的體魄比平地農民強健
: 山民的整個生活型態跟平地農民都完全不同,譬如說因以奶酪業為主,蛋白質的攝取
: 比平地農民幾乎都只吃澱粉類主食來得更多
我也是一樣猜想,不過說吃得頭好壯壯的人貧困有點弔詭,
: : 隨時徵招+解編的"徵兵制"是在法國大革命下才出現的新產物,
: : 但火槍取代弓弩卻是在之前。
: 這是當然的,要先有火槍的普及,才有辦法讓死老百姓有有意義的戰力
: 所以必須先火槍興起,徵兵制才有意義,否則都只是用在死馬當活馬醫的情況下
沒錯,所以不能用徵兵制來當取代的理由呀
: : 一方面中國一直有所謂華夏夷狄概念,
: : 來個異文化侵略者不知道會不會反而構成團結理由,
: 秦自己就被視為非華夏,所以我想沒人會為了華夏觀念幫秦作戰的....
秦的確被排擠,但總也算當初的國際體系內的東東吧,
雖然戰國時代也沒啥正統可言了。
其實我比較好奇怎還沒人提出雙方人口數比較
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.243.88
推 hsujerry:麻煩和累是兩回事,我看來弩較不麻煩(只要捲)但又累又慢 12/08 18:33
→ hsujerry:槍 較麻煩(動作多),但較不花力氣,又快 從影片看來槍比 12/08 18:36
→ hsujerry:弩來的好... 12/08 18:36
推 suaowilliam:一個精神上很累,一個生理上很累? 12/08 19:02