Re: [問題] 拿破崙vs秦帝國?

[Tomwalker (黃小羊)]

借標題問一下
其實也是相關的問題啦。
就是史書上對秦國的動員能力會不會誇大，或是算法和今日不同啊？
秦滅楚之戰，史書上記是用六十萬大軍，這六十萬是全是戰鬥人員嗎？
因為很懷疑剛進入鐵器時代，同時開發關中平原沒多久的秦，能夠和經過千多年後的法
國，動員出相當的戰鬥人力。
剛查了一下維基，衛青、霍去病在元狩四年和匈奴的決戰中，漢武帝給的是兩人各五萬
騎兵，以五十萬步兵作後勤，合為六十萬。以漢統一中原後，相對（戰國時）秦的地廣
人多，傾全國（這是和匈奴的決戰，應該是傾全國吧？）之力，也不過能調動六十萬軍
人，其中大部份是充作後勤人員。那秦滅楚時的六十萬大軍，又該有多少應該是後勤人
員而非戰鬥人員呢？
如果秦滅楚的六十萬大軍是加入所有後勤人員的算法，這和拿破崙時期法軍的人力算法
應該會有很大不同吧？
這樣比較兩邊的人力資源，會高估秦軍而低估法軍。在大家的推論中，人力資源應該也
很重要吧。

個人私下是認為，就算法軍人力不如秦軍，應該還是可以打贏秦軍啦。畢竟快兩千年的
差距在那裡，不論武器、戰法各方面，法軍都不會輸給秦軍吧？

潛水版眾浮上第一po，接下來要重回海底看戰了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.95.143
推 chenglap:以中國一貫的計法, 六十萬裡大部份應「不是」戰鬥人員...
推 zeumax:國軍一機步營編制，概略七百人，勤務職約150人。
→ zeumax:人人有配槍就是了
推 zeumax:抓十萬人是勤務人員，不算太超過，反正人人配把劍嘛！
→ saltlake:每個男人都有一把槍
推 undeadsin:動員力上的問題 台灣兩千多萬人口 打仗時連後備兵一起徵
→ undeadsin:召的話來個百萬人當然沒問題 只是戰力上的差別就是
→ undeadsin:以秦滅處的60萬來說應該拖上了些開始養老泡茶的老人XD
→ LUDWIN:而且台灣還是後勤不好的國家，如果是美帝可能比例更高
→ undeadsin:所以結果動員的數字不太是問題 訓練跟裝備補給才是
→ LUDWIN:一下子動員十萬大軍，前面沒工兵整路後面沒補給單位煮食