[討論] 火槍威力

[zephyr9114 (數學+物理+電腦=研究監獄)]

我想再提一次火槍威力的話題

火槍是在15C開始成為制式裝備，16C在西歐主要國家取代弓弩成為遠距離投射兵器主力，但是拿弓弩當常備武器的部隊在歐洲是到18C才消失

弓弩會持續存在的原因就是因為裝填速度、有效射程、精準度、貫穿力都是弓弩優於火槍，而弓弩卻有制作與訓練成本的缺陷，使其不易大規模裝備。是直到弓弩的各項優勢也被火槍超越時，弓弩才從制式裝備中消失。

16C滑膛槍是在30公尺都可能被胸甲擋下的武器，甚至大於60公尺的布甲都不見得能貫穿。長弓能釋放的動能比當時火槍大太多了...火槍動能只跟單手弩差不多而已。

有句話是不管你裝甲再好，30公尺內都有不小的機會被臨時徵招的農夫拿把免洗火槍一槍斃命
重點是＂農夫＂跟＂免洗火槍＂
人人都能當火槍兵，但不是人人都能成為弓弩兵
各國都能養火槍兵，但不是所有國家都能養弓弩兵




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.83.9.172
→ Zsanou:養合格的弓弩兵需要不少的錢與時間....Orz
→ digpig:http://www.youtube.com/watch?v=6VpsKrs1yww 5:50秒
→ digpig:怎麼會有16C的火槍很不給力的想法? 16C都文藝復興時期了
因為曾看過書，用動能方式分析火槍
並且提到15世紀火槍動能不足的原因是槍管短、裝藥量少與口徑小為主因
接著提到16世紀火槍動能不足的原因是火藥品質，但是大口徑與裝藥使之有效射程30~60M
只是如果是裝甲目標仍有很大的可能會被擋下來
一直到17世紀火藥品質改良後動能才充足，使有效射程延伸到100M

但影片實驗結果很明顯不是如此
所以如果不是火藥因素，那就是文獻紀載有誤

推 leom1a210343:那火槍超猛耶 Orz
→ leom1a210343:是鐵彈火槍吼!
※ 編輯: zephyr9114      來自: 111.250.78.189       (12/10 19:55)

不過看了影片我發現動能分析可能有問題...
因為弓箭的形狀跟飛行模式(弓箭會在空中震盪)很容易會被打偏，而顆粒狀的子彈不會

就跟刀劍可能因為裝甲形狀而擊中後偏離目標，但是同質量的斧或槌卻能破甲...
※ 編輯: zephyr9114      來自: 111.250.78.189       (12/10 20:00)
推 FFillet:火槍本身也有進步,製作和冶金技術改善才能承受更高膛壓
推 genewing:火槍動能有近千焦耳 長弓不過才百來多焦耳...
→ genewing:閣下所謂的 火槍動能不過相當於單手弩的資料哪來的??