Re: [假設] 如果美國沒有憲法第二修正案

[ncyc (ラチェットのために)]

※ 引述《Chibakirino (千葉紀梨乃)》之銘言：
: 兩週前發生在美國美國康乃狄克州的桑迪胡克小學的槍擊案後，這幾天又發生
: 好幾起的槍擊案，「自由擁槍」與「管制槍支」的爭論正在激辯。
: 擁槍派一直用「美國憲法第二修正案」為論述的根基，甚至把「人民有槍」視為
: 美國立的根基，也就是人民一直握有「革命權」，只要有槍就可以對政府發動革命，
: 這樣政府就不敢亂搞政治。
: 也因為這樣，林肯要解放黑奴時，主張蓄奴的州真的就不客氣的發動革命。
: 如果美國沒有這個「憲法第二修正案」，美國會怎樣?
: 也許就沒有南北戰爭吧。
連美國都不會有了，因為憲法本文無法通過多數批准。

包含第二修正案的美國權利法案(Bill of Rights)是憲法本文被通過的附帶條件。
聯邦黨人在憲法本文沒有寫個人權利相關的條文，是因為他們相信個人權利本來就
存在的，明文條列保障是多此一舉。反聯邦黨人則認為缺少權利法案，聯邦政府就
會侵害人權，所以據此反對憲法本文通過。為了保證憲法獲得批准，聯邦黨人同意
通過修正案保障個人權利，交換立場不那麼死硬的反聯邦黨人在憲法大會投票通過
憲法。 (見維吉尼亞州的憲法大會辯論)

憲法獲得通過，全國各地就有各式各樣的修正案－反聯邦黨人打算藉機削弱聯邦政
府的職權。 (在反聯邦黨人眼中，聯邦政府同英王政府一樣，是政府上的政府，很
有威脅性) 詹姆斯．麥迪遜為了避免夜長夢多，就選定個人權利為核心的條文當作
修正案加速各州通過。

另外，第二修正案的重要性不完全是名義上的反抗政府，從權利法案本文的體系才
知道重要性：第一修正案是宗教、言論與出版和集會結社，第二修正案的武裝權就
在保障個人可以不受威脅行使第一修正案，而第二修正案則獲得第三修正案的家宅
權保障不受軍隊威脅 (軍隊不得任意進駐民宅，也就不能收繳民眾武裝) 。今天要
是有任何人提倡"禁槍"，等於是拿掉第二修正案，立刻會被質疑接下來是不是準備
拿掉保障言論自由的第一修正案？ (同理，美國人買的槍原則是只能放家裡，因為
家宅權根據城塞法精神/Castle Doctrine是不及於人身，想隨身攜帶需要另外申請
特殊執照)

就是因為第二修正案象徵意義太大了，美國反槍團體提倡的是Gun Control(槍枝管
制)，不是禁槍。

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)

http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
推 gfneo:推
※ 編輯: ncyc            來自: 114.32.131.92        (12/26 19:03)
→ ncyc:補充一下：Nullification理論根源是第十修正案
推 constantin:推
推 sayuki:推
→ saltlake:因為是武裝權 所以有錢人家裡放坦克車是合法的
→ saltlake:於是 美國興起少女修習戰車道之風潮 (茶)
推 wht810090:
推 kiranagisa:先推。不過軍隊可以理解，但警察呢？第二修正案是保障
→ kiranagisa:人民在警察入家宅內搜查時,也可以將其轟回去嗎?
→ ncyc:非也，警察只要有合理懷疑，依法申請到有詳細描述標的與範圍
→ ncyc:的搜索狀(Search Warrant)時，屋主就不得拒絕搜索
→ ncyc:權利法案體系相當縝密，一環扣一環，所以不可能單獨拿掉任何
→ ncyc:一條修正案
→ ncyc:警察搜索規定在第四修正案
推 andystupid:推
推 kiranagisa:感謝解答 orz
推 MRZ:所以在美國的時候,就要小心警察會合理地懷疑你電腦中有.......
→ ncyc:那要看法官准不准了，搜索狀是法官簽的
推 dreamcity:應該推Chris Rock的方法:一顆子彈賣五千美金....
→ ncyc:那賣軍火的黑道就發了
推 killeryuan:結果連警察局都要跟黑道買子彈
推 ggeneration:那就變成另一個禁酒令了