推 crane14712:因為在I君的認知裡 1.被李自成打下的北方剛好錢糧=0 01/07 00:05
錯
但是就算有錢糧也不足以支付鉅額的邊軍開銷跟三線作戰
→ crane14712:2.崇禎一死後吳三桂和李自成突然陽痿不會打仗了 01/07 00:05
錯
是他們會打也打不過後金
→ crane14712:3.清軍一定會在1645年入關 即使在吳三桂降順的情況下 01/07 00:05
錯
即使不入關,用老招拖也一樣拖死你
→ crane14712:4.江南、四川兩個割據政權的官員忠誠度都超高 跟山西河 01/07 00:05
→ crane14712:北的不同款喔 01/07 00:06
錯,
是在鋼刀下,人都是忠誠的
推 Arnotts:山西河北是明朝最後一支軍隊周遇吉覆滅了才大規模投降的 01/07 00:13
推 crane14712:打不過是你講 資源不足是你講 01/07 00:13
→ crane14712:大家各持己見 都只有判例而無客觀證據 01/07 00:13
→ crane14712:比起召喚藍貓 不如來個明史專家吧 01/07 00:13
不用甚麼明史專家,只要有點基礎歷史常識跟邏輯能力就夠了
推 crane14712:兩種相左看法沒有直接史料佐證 在一個網路討論板上並陳 01/07 00:18
→ crane14712:其中一種直接判定沒有歷史常識和邏輯能力 01/07 00:18
回去翻一下精華區吧
z-12-18-19
Cimon算是夠懂明史吧?
→ crane14712:完全看得出 你充足的歷史常識和邏輯 01/07 00:20
看來你比Cimon還懂明史,失敬失敬
推 crane14712:我只是持相反看法 並未宣稱你的觀點不合甚麼狗屁邏輯 01/07 00:23
→ crane14712:這種幼稚的套法 還是收起來吧 01/07 00:23
不用這麼急著人參攻擊嘛
我是稱讚你比Cimon還懂明史耶
你應該要高興才是
對了,精華區看了沒?
推 crane14712:謝謝 我受益很多 但就是看不慣你精美的討論方式 01/07 00:28
→ g7063068:c版友講的那些政治問題 真的是相信我之術阿!! 01/07 01:35
→ ataching:你自己討論方式真的要檢討一下 一看就小屁孩=_= 01/07 10:55
→ Swashbuckler:一句回一段這種方式是高手在用的 程度不夠就會變成空 01/08 14:57
→ Swashbuckler:有酸度卻缺乏內容的文章 01/08 14:57
那麼就請S大來一篇有內容的文章讓我們瞧瞧吧?
不想回就別怪我刪你的廢推
→ Swashbuckler:明史不是我的專長 我無法針對明史寫出有內容的文章 01/08 17:32
那你就看戲就好,而且精華區也有
我的論點跟plamc明明就一模一樣也沒看到有人嗆plamc不懂明史
就怪我id沒取好吧?
→ Swashbuckler:不用懂明史也看得出來Nomic那篇才是有內容的文章而你 01/08 18:48
→ Swashbuckler:數篇文下來證據和資料都沒有比crane14712多 到底哪來 01/08 18:51
→ Swashbuckler:的自信和姿態一直猛亂嗆人和酸人？ 01/08 18:52
→ Swashbuckler:板主和人討論起碼都是好聲好氣的 你這篇...... 01/08 18:59
明明是相同的東西也都沒有引述
只要好聲好氣就會變成正確的是嗎？
又要戰態度了嗎？
然後你的推文又跟原討論有何關聯？
只想戰態度的廢推就別怪我刪除了
※ 編輯: innominate 來自: 112.105.146.104 (01/09 18:01)