Re: [假設]元老院行刺凱薩失敗

[fatisuya (伊達楓)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
說到這就忍不住插點嘴....


: 個人揣測如下:
: 1, 凱撒若無遇刺,他比較有時間來培養自己的接班人,然而這接班人仍否會是屋大維
: 就難說了,這才是歷史發展上的最大變數.

雖然歷史上證明最適合凱撒的接班人是屋大維，但這樣推測就會變成倒果為因。
如果屋大維不是這樣年紀輕輕的被推上火線，還能不能順利的開花結果，
確實是一大變數。



: 2, 若布魯特斯等元老們謀刺失敗,當然他們是死定了.倘若他們從來沒有刺殺凱撒,
: 大概會繼續當元老一輩子,只有在開會的時候製造噪音而已.
: 3, 凱撒若不死,也不代表安東尼不會去找埃及豔后上床,畢竟凱撒已經放話要遠征
: 東方,雖然他本人此時的健康條件和政治環境根本不可能允許他親征,但他總要派遣
: 大將去東征----然後安東尼大概還是會為了解決後勤問題解決到埃及豔后的床上.
: 5, 按照現代的考據指出,當時凱撒的體能狀況已經很糟糕,所以讓人懷疑他是否
: 為了減少自己的痛苦而"默許"布魯特斯等人的刺殺計畫?如果他的體能狀況真的
: 糟糕到他會變得如此絕望的程度,我不覺得這種人適合去發動大規模的長距離遠
: 征計畫,而且就算他去了,成就恐怕也不會到亞歷山大大帝的那種程度.

關於體能的問題這個，小弟讀的資料沒有提到過。
不過，個人是這樣想的，凱撒是不是如史書上記載的那麼神就先不論，但他在某方面來
說跟亞歷山大一樣，都是時代的先驅者。凱撒想建立的也是一個世界帝國，近似東方專
制跟西方城邦混合的國家，這是那個時代的其他人不能忍受跟理解的想法。亞歷山大失
敗了，凱撒採取的“寬容政策”替自己留下了一堆禍根，就算他遠征順利好了，早晚也
會跟前輩蘇拉一樣，羅馬發生政變，最後只好匆匆忙忙的撤軍回來平亂.....

羅馬從一個小城邦體制轉到帝國花了一兩百年的時間，凱撒跑太快了，注定了他的孤寂
。(戴克里先、君士坦丁表示：)


唯一不會改變的是，羅馬還是會一樣的要走上轉型，只是少了屋大維(奧古斯都)的典範
，最後結果會走上哪條路就無法預料了。




順便說說的是，凱撒雖然也是軍政兩道的強人，但他到底是“打天下”而不是“坐天下”
的那類人，在這方面奧古斯都做的比他好多了。至少我覺得雖然凱撒採取大和解政策是
很值得敬佩，但考慮到政權的長久穩定，還是要像他的姪孫那樣狠下心拔除禍根才是真
正的治國之道......

--
中華民國憲法第四條：「中華民國領土，依其固有疆域....不得變更之。」

http://tinyurl.com/y9sbdup

所以趕快去收復這些土地吧!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.226.208
推 Swashbuckler:屋大維為何沒確定繼位制度？羅馬日後一直爭位混戰
推 chungrew:羅馬的傳統讓他沒有辦法像東方國家一樣，確立繼承制度。
→ chungrew:後來的皇帝才想到變通的辦法，將實力派收為養子作繼承人
推 LUDWIN:因為帝國的制度是建立在共和的結構上，明目張膽設立王儲
→ LUDWIN:這種事情在現在台灣可能就等同於在各機關學校設立政委了
→ LUDWIN:以屋大維的個性來說他不會幹這種太超越的事情
推 MRZ:不是沒有確立繼承制度,是他沒有親生兒子給他繼承:P
推 Ishetar:屋大為不是不建立 是沒辦法吧 他指定做繼承人得養子和將軍
→ Ishetar:都比他早死 他自己也生不出兒子 各人能力再高 也逃不過自
→ Ishetar:然的殘酷吧