Re: [假設] 假設北伐沒有完成

[Ting1024 (無)]

        先總統 蔣公領導的北伐意義性在於掃蕩袁世凱亡故後的
        地方軍閥割據勢力。

        事實上 蔣公的國民革命軍，說穿了也就是地方軍閥的一員，
        比較難能可貴的是，這個軍閥是從南往北掃，這在中國歷代的
        戰爭中，都是比較少見的。

        回到正題，如果 蔣公只掃到南京就停滯了，那麼後世的史書記載
        ， 蔣公的北伐跟洪秀全的北伐又有什麼差異？差不了多少。

        入不了正統，歷史就是由著別人寫。

        不過民國初年的近代歷史，其實是很紛亂的，因為一般的歷史
        都是由下一個朝代替上一個朝代來寫史。

        今天的民初歷史，含在中華民國史內，理論上當然是中華人民
        共和國才撰史，問題是我們在台灣念到的民初歷史，是中華民國
        替自己寫的，換句話說：幾乎不可取。

        因為民初的歷史在中華民國的撰寫下，會刻意將這段歷史與
        國民黨綁在一起，所以這部分會從興中會的起源開始說起，
        問題是這部分背離史實，由於要銜接得很吳鳳，勢必就要稍微
        扭曲民初的部分，因為這個時間點，恰恰是北洋政府為中心的
        ，這裡面還包含什麼五四國恥，袁世凱稱帝。袁世凱只能說
        是晚節不保，但民初的歷史是完整屬於他的，毫無疑問。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.26.97.17
→ Aadmiral:就算袁世凱很正統,他的民初歷史充其量也只到民國5年。
→ Aadmiral:民國5年之後就不算民初了嗎?不是這樣算的吧!對不對?
→ Aadmiral:一般講民初,都是算到北伐結束的民國17年,民初算告一段落
推 calebjael:大陸一般是劃分為1911-1919﹐1919-1936﹐1936-1945﹐194
→ calebjael:6-1950,1950---
推 Aadmiral:定1919的理由就是民國8年,因五四運動把共產主義傳入中國
→ Aadmiral:定1936是因為發生西安政變
→ saltlake:中國歷朝的史官有在記當代史的 要不後代編史的材料天賜?