推 GermanNavy:可是等一年t-34的量不知道會爆增多少 = = 02/25 18:51
→ GermanNavy:不知道戰前蘇聯是否重視生產這型戰車? 02/25 18:52
推 p1983608:如果沒有突襲蘇聯 那那些摧毀掉的戰車 飛機不就全灌近來 02/25 19:19
→ p1983608:這樣真的守的住嗎... 02/25 19:19
→ bloodrose23:蘇聯有做過德蘇戰的兵推 朱可夫得到的結論是蘇聯若先 02/25 19:40
→ bloodrose23:攻 主力將在波蘭及匈牙利被全滅 全歐俄當場真空 02/25 19:41
→ bloodrose23:也才按奈住老史 選擇按兵不動 02/25 19:44
推 schinshikss:不過隆美爾要是真的攻下了蘇彝士運河 02/25 20:23
→ schinshikss:蘇聯八成也很難按兵不動吧？ 02/26 01:05
推 vesting:那就看英美肯動多少物資過來吧... 02/26 01:45
推 jetzake:蘇聯先攻的話 T-34也不會像史實上這麼威才對 02/26 02:16
→ jetzake:蠻多T-34是從工廠開出來就遇到德軍 三兩下打爛馬上回廠修 02/26 02:17
→ jetzake:根本就是線上遊戲在復活點堆屍體打王的玩法 02/26 02:18
→ lostkimo:雖然是事後諸葛，但是就現在來看，當初等蘇聯進攻是OK的 02/26 11:46
→ lostkimo:1.當初蘇聯能撐下來，有一大半是歐美支援物資，如果不先 02/26 11:47
→ lostkimo:打，歐美支援藉口少很多，也不會那麼立即 02/26 11:48
→ lostkimo:2. 打防守反擊，在快攻，一方面蘇聯士氣會較低(境外攻擊) 02/26 11:49
→ lostkimo:再者防守再攻擊，消耗了蘇俄的力量 02/26 11:50
→ lostkimo:不過有缺點，多一年蘇俄的準備會更充足，這時快攻優點 02/26 11:51
→ lostkimo:顯得很重要了，要快到蘇俄無法想像的速度才有用 02/26 11:51
推 genewing:再等一年 T34就量產了...另外 被勞改的軍官也可能回鍋 02/26 12:14
→ genewing:另外 街道上的怪物 KV-1也可能量產...總之變數很多.. 02/26 12:15
推 zhongxia:那演習的關鍵是朱可夫扮演德方。。。 02/26 12:54
推 jetzake:誰扮演德軍其實還好.. 曼帥隆帥一般評價不比老朱差 02/26 15:04
→ jetzake:T-34會量產是一回事 T-34的基本性能和可靠性... 02/26 15:05
→ jetzake:..其實不一定適合用在進攻戰這也是問題 02/26 15:05
→ jetzake:想像一下換成德軍架好一堆88砲等蘇聯來撞的話.. 02/26 15:06
→ jetzake:另一個重點是T-34打爛沒辦法馬上拖回去 這差別也很大 02/26 15:07
推 T50:不過德國失去主動進攻的突然性,真的有辦法大規模的圍殲嗎 02/26 15:37
→ T50:若是防守反擊變成了消耗戰,只是從德國慘敗到德蘇一起倒霉 02/26 15:38
推 leom1a210343:同樓上問題說 02/26 18:51
→ saltlake:德蘇一起倒楣的話 戰後還會兩極還是變單極強權? 02/26 22:05
推 treker:波波: 請問...可以換別的場地打嗎.... 02/27 11:16
→ genewing:樓上 這個就交給 台灣偉大的發明, 波波探測App 02/27 12:27