看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
騎兵確實很重要﹐這種重要是在於戰場上戰術的體現﹐卻不一定是國家戰略的體現。 也就是說﹐漢朝對匈奴開戰之初﹐也沒有河套地區﹐也沒有河西走廊﹐ 也不見漢朝哭著喊著自己騎兵不足﹐一定不是匈奴的對手。 明朝建立之初﹐所據有的地盤更是遠少於北宋﹐明朝也沒就說沒有騎兵﹐ 或者不能跟元軍進行野戰。 再擴展出來說﹐二戰德國及戰後的蘇聯﹐戰車裝甲兵都是極強大的戰力﹐ 但美國也沒就怕到哪去。 北宋不敵契丹﹐原因是多樣的﹐將原因歸結為缺少騎兵﹐是過於簡單化了﹐ 而如果在這個簡單化的結論上﹐做更進一步的推衍﹐ 認為一旦有了馬﹐有了騎兵﹐就可以怎樣怎樣反攻契丹﹐ 那就有點過於yy式的樂觀了。 於是就跟人在幻想"如果我有錢﹐我就如何如何投資﹐肯定可以賺更多錢"一樣﹐ 陷入一種詭異的邏輯無限圈中﹐要擊敗西夏、遼﹐就需要大量騎兵﹐ 要擁有大量騎兵﹐就需要奪得養馬地﹐要奪得養馬地﹐就需要擊敗西夏、遼。 所以這就又是一個﹐用打小boss的不合理過程﹐來掩蓋直接打大魔王的不合理。 難道還不是一樣是boss﹖ 始終﹐都是要有一個奪得養馬地的過程﹐而既然敵方一開始擁有養馬地﹐ 那麼敵方就一定有可觀的騎兵﹐直接打遼國也好﹐先打西夏也好﹐ 難道西夏就不是一堆騎兵﹖難道北宋打西夏就不是用現有兵力去對抗大量騎兵﹖ 戰場上一時的戰術勝負固然很有影響﹐但是整個國家的戰略意圖﹐影響更大。 北宋在對遼是戰是和﹐對騎兵是發展還是不發展等等這些戰略計劃上﹐ 經常忽東忽西彼此紛爭。(如續資治通鑒長編卷267熙寧八年) 宋仁宗時﹐禁軍馬步軍總數1927營(指揮)﹐騎兵557營﹐也不算很少。 固然其中有不滿員或者有兵無馬﹐但北宋在跟遼的作戰中﹐ 騎兵的身影也並不少見。(如澶淵時的第一道防線、咸平三年瀛州之戰、 咸平四年長城口之戰、端拱二年徐河之戰等等) 平戎萬全陣總用兵14萬﹐其中3萬是騎兵。 而武經總要的八陣﹐都是分別用1萬步兵+4千騎兵布置。 由此來看﹐北宋的騎兵事實上也不能算少﹐至少當可佔到河北軍力的四分之一。 要說北宋純是因為騎兵不足﹐似乎也說不過去。 說是北宋如同二戰的法國一樣﹐雖有戰車卻沒有集中起來使用﹐可能更說得通。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.251.16
rockocean:宋朝重文輕武 強幹弱枝政策就是忌憚唐末藩鎮割據的情況 03/02 21:48
rockocean:導致對掌控軍隊的將領不信任 寧願讓強力兵種分散指揮 03/02 21:50
rockocean:遇上全騎兵化的遊牧民族 單單相比戰場機動力就是個囧 03/02 21:53
rockocean:宋馬政敗壞後 騎兵多是劣馬 能力低劣 追不到敵也逃不了 03/02 22:01
rockocean:加上一堆掛著騎兵名號的步行騎兵 怎麼在戰場上與敵對抗? 03/02 22:05
zhongxia:樓上說的這些都是敗家子、自大狂趙光義造的孽 03/02 22:19
hazel0093:宋朝也很無奈 偏偏首都只能選開封 開封又要一堆人去守 03/02 22:29
hazel0093:再來宋的國防目的大體上看來還是有達到 雖然打不出去但 03/02 22:31
hazel0093:真正被兵臨城下也沒明代這麼多XD 03/02 22:31
godivan:我想到不願意遷都的講法.... 03/02 22:34
peterfood:漢朝人口稀疏 有地養馬 明朝北伐靠大運河 03/02 22:40
peterfood:蘇聯雖有坦克海 可惜不會游泳 03/02 22:42
peterfood:怕的是西歐 而且只要美國想 生坦克海也部會比不過蘇聯 03/02 22:44
rainmaker2:選擇開封成為首都好像也是趙光義的意思吧 03/02 23:01
rainmaker2:老大本人本來想定都洛陽的說 03/02 23:01
rockocean:還有北宋的騎兵營最慘的時候 超過一半的兵無馬可騎 03/02 23:16
rockocean:對外號稱騎兵營 主力還是靠二條腿作戰的重裝步行騎兵 03/02 23:18
hazel0093:洛陽有天險但所費不貲 跟中興興村有得比 03/02 23:57
schinshikss:匈奴當時沒有馬蹬,騎兵無法重型化,也只能用弓箭騷擾 03/03 01:50
schinshikss:漢朝或許純粹是利用持矛重騎兵來打爆匈奴的弓騎兵的 03/03 02:00
schinshikss:最早的馬蹬出現於印度,可能透過貿易傳入漢朝 03/03 02:03
Anjou:八世紀的東西你在漢朝怎麼出現??又是穿越?? 03/03 02:30
schinshikss:八世紀是傳入歐洲的時間 03/03 03:08
schinshikss:中國最早的馬蹬實物出現在東漢年間 03/03 03:08
schinshikss:印度則在西元前五世紀有貌似馬鐙的金屬物 03/03 03:09
schinshikss:更早之前中國有沒有馬蹬,雖然尚未有考古證據 03/03 03:11
schinshikss:但是根據文獻,西漢已經有馬槍跟騎兵護甲了 03/03 03:12
schinshikss:只有毛皮跟弓箭護身的匈奴弓騎兵要打贏不容易 03/03 03:13
leptoneta:漢武帝:吃我的步兵啦 03/03 11:36
schinshikss:(X)步兵 (O)鐵製武器 03/03 13:38
KevinR:我覺得不能這麼比, 面對的遊牧民族已經升級... 03/03 20:10
genewing:就女真人 鐵甲重騎兵 鐵甲重步兵.......結果就是漢人吃土 03/03 20:45
Jormungandr:PUSH 04/07 14:34