→ innominate:房子你要出錢蓋? 04/22 11:17
修法要求建商每蓋一棟新建案必須提撥兩成戶數給政府啊。
→ innominate:建商蓋房的錢政府要幫忙出嗎? 04/22 11:22
不用啊，不爽不要蓋；看到都更搞得人心惶惶有點賭爛，而且物價指數衝高又一付
[干我屁事]的樣子，台灣地方就這麼點大，每年推建案是要推到太平洋去ㄡ......
還是台北3年一小拆5年一大拆......
→ innominate:你的想法除了仇建商以外到底提了甚麼有建設性的意見? 04/22 11:28
有啊！另一個提案是淡海新市鎮蓋賭場，風險小分贓大；建商也不用吃虧~~~~~~~
http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1366092890.A.25D.html (文末部分/前附分析)
→ innominate:不管好建商壞建商你都一併打死,乾脆宣布土地國有好嗎? 04/22 11:29
兩成戶數就能打死的建商去死算了......順便把這行業的人力解放出來，
我相信時代變了，這些坐擁重金的資本不流通是不行的.......(違反金錢流理論)
→ innominate:那我規定你的財產充公20%好了 04/22 11:34
試試看啊~~~~~~~動到我的條件基本上會動到台灣95%的人口，就我個人立場不反對，
但政治風險請自行考量。
→ innominate:蓋個房子政府既不出錢又不出地就白拿2成戶數,這強盜吧? 04/22 11:35
所以我鼓吹強人政治啊！你沒看拿破崙搶爽爽...........
=======================================================================
1806年1月26日，拿破崙·波拿巴回到巴黎後就立即着手工作。他首先要穩定法國的金融
形勢。其次，從奧地利和神聖羅馬帝國新奪取的土地也需要重新進行組織，以便形成能對
法蘭西帝國的東北方向起到保護作用的側翼，這一側翼是在萊茵河的右岸，對中歐和東歐
都起到了一道屏障的作用。然後，約瑟夫、路易以及後來奧熱羅都相繼被封為歐洲的國王
，和拿破崙自己的帝國的擴張並駕齊驅。
在他回到法國24小時內，拿破崙就在杜伊勒裡宮召見了財務大臣和警務大臣，並下令銀行
家科洛、瓦布德伯格、德斯普雷斯和烏爾拉夫「歸還」政府數千萬法郎。拿破崙用刺刀逼
迫西班牙和巴黎締結了防禦條約，其中規定西班牙政府每月向法國財政繳納600萬法郎。
1805年9月，法國政府已經欠下了私人金融家烏爾拉夫一億法郎的巨資。在拿破崙準備進
行奧斯特裡茨戰役時，法國銀行紛紛倒閉。
戰爭承包商瓦布德伯格由於沒有現金購買材料，停止了軍火生產。結果財政大臣巴貝·馬
比翁不得不直接從國家稅收中抽出8,000萬法郎支付給瓦布德伯格，可是到了1806年1月，
政府仍然欠瓦布德伯格 1.47億法郎——他不得不終止了政府的合同，這激怒了拿破崙。
拿破崙在1月份回到法國後不但不償還欠款，而且變本加厲地從瓦布德伯格的公司強征款
項。
引用網址：
http://book.fa-shion.net/detail.php?nid=1233&p=131
=======================================================================
推 digpig:我就說台灣適合人民公社 04/22 11:37
才兩成咩......全部國有化才是太超過.........
→ innominate:連我這個偏新凱的人都看不下去... 04/22 11:38
sorry啊 只是聊聊，不然少子化跟高房價如何解起？請教高明？
推 digpig:骨子裡的思想不是政府補助, 是直接吃白食 04/22 11:42
被你說中了(遮臉) 不過企業影響力的確過當 砍一個算一個...
民主失竊的故事
http://www.youtube.com/watch?v=A4x7MFZ4BXg
→ innominate:房地產的問題基本上並不是我在這邊推兩句文你就會懂 04/22 11:48
→ innominate:我想你最好有最簡單的基礎之後再來討論比較適當 04/22 11:49
純粹聊聊，基於善意的交流我是很歡迎的；因為這有可能也是遲早都會面臨到的議題，
可能的話我真的希望走出合理有效的路.........雖然可能性個人以為不高就是了...
→ innominate:另外你現在把少子化/高房價/反商/專制/共產全混一起談 04/22 11:49
→ innominate:這樣的討論除了不斷的發散以外根本毫無意義 04/22 11:50
因為現在有個徵兆是[企業擁有政府等級的資本，但它付出的責任甚至低於一般人；
而這都是為了能在國際市場取得不敗之地，但反饋方面遠不足以支撐與扭轉社會困境，
我質疑企業存在的合理性與必要性，以及在永續經營的法則下，理性推論與感性訴求
的矛盾與衝突。]
我希望能進行整體看待，因為我比較偏奧地利學派：
[經濟學家的任務是要對世人說明，對於那些我們自以為可以設計好的機制，
我們的知識其實遠遠不夠。](by 海耶克 《致命的自負》)
http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM (05:57)
→ innominate:要有合理有效的方法首先是人民要有合理的觀念 04/22 11:57
→ innominate:如果人民沒有合理的觀念,自然容易被操弄 04/22 11:58
同意；因為這類破壞法原的作法風險其實極大，因為一旦無限上綱後果不堪設想......
→ innominate:我第一天知道奧地利學派會去主張搶劫建商的房子... 04/22 12:06
→ innominate:你真的知道奧地利學派的主張嗎?...我很懷疑 04/22 12:08
我不是奧地利學派的人馬ㄡ；我算是強人主義，您要分類的話可以把我
跟拿皇希魔史大卡斯楚歸類在同一個科(familia, familiae)底下......
我想到了；依生物分類法歸類為[開明專制科]的[民權強人種]，目前想到的歸類 ^^
推 daze:如果想要徵收兩成房子，把容積率上限提高三成如何? 04/22 12:13
→ daze:也不用強制，就讓建商自願參加。 04/22 12:14
可以啊；反正上有政策下有對策，我的訴求只不過是[生者有其屋]，如此而已。
推 kingsmill:蘇聯才死掉不久，看看不就知道結果如何？ 04/22 13:26
我支持實驗，當然也接受失敗啊；人類又不是以我為中心轉動，我只是被釣出來的廚^^
推 japan428:20%作法有一點機會 但是可能得用其他方向而不是直接討 04/22 15:25
贊成啊!因為我這人算是心直口快的，況且下面態度一軟上面就不當一回事了( ′-`)y-～
※ 編輯: GETpoint 來自: 111.240.120.20 (04/22 16:40)
推 schooldance:其實要實質徵收兩成,有很多比明目張膽搶劫更有效的 04/22 17:09
→ schooldance:方法.像daze大講的獎勵容積率就是一招. 04/22 17:10
→ schooldance:用類似耕者有其田當時的那種搶劫手法,會有很多後遺症 04/22 17:11
→ schooldance:不是非常時期沒必要使用~ 04/22 17:12
→ EvanYang:更架空了，我喜歡，YY文 04/22 17:33
推 lucifer666:不錯的想法阿 只是不太可能 需要美利的藉口/口號 04/22 20:13
推 heavensun:每個阿宅配一個正妹..阿宅整天在家沒事幹只好增產報國 04/22 23:01