※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 傳統的概念
: 國家主權>>>>>人權
: 所以國家發生內戰 其他國家應該採取中立態度
: 不過近來國際法的趨勢有人道干預政策....
: 假設人道干預政策 早在很久就出現
: 那美國內戰?? 民國初期軍閥割據?? 日本戰國時期?? 三國時代??...
: 會不會 最後都打不下去 全部各成一國 不會有統一的局面....
其他國家"應該"採取中立 但是實際上往往不這麼回事
我舉幾個例子
當年北伐的時候 日本不就直接干預北伐 出兵山東發生濟南慘案
我拿近一點的例子
自從格達費垮台後 格達費的軍火就大量流入撒哈拉地區
結果馬利北方的圖拉雷格人就和回教極端份子合作
在北方發起叛亂內戰
結果世界各國有採取中立嗎？ 沒有
法國直接派一個旅的兵力殺過去
現在雖然法軍準備要撤兵只保留一千餘人的兵力
但是聯合國要組織一支一萬人以上的干預軍在馬利北部
（聯合國通常不會派大軍武力去壓制一方 通常只會維持停火協議
這次馬利出兵很少見的軍事大動作
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22296705）
一副就是要重演一次俄國紅白內戰的國際干預軍
基本上國際法或國際規矩那都是參考而已
各國的作風基本上是利益至上
如果符合自己的利益就干預
只是干預的程度大小不一而已
下一個國際干預內戰的焦點應該會是敘利亞
因為敘利亞政府使用化武 這等於是打了美國和英國的臉
因為美國政府之前就公開表態說不允許任何一方使用化武
如果美國政府放任敘利亞政府使用化武而不作為 那就是失去威信
所以美國會如何更大動作的介入敘利亞內戰就值得觀察了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.23.28.60
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.28.60 (05/03 08:43)