[空想] 如二十年前台灣選擇另外一種大陸策略

[wielain (wielain)]

近二十幾年前台灣的大陸策略個人理解：
1、開放相對無技術含量的產業，限制高新技術
但由於上有政策，下有對策，各公司迫於市場壓力還是大量的往大陸轉移。
2、限制大陸資金，人員前往台灣，不管是投資，旅遊，上學，工作等均有嚴格的限制
這也導致了當前兩岸的交流主要是單向交流，資金，人員，都是台灣往大陸走，當然，近幾年開始有些開放了。

如果二十幾年前的臺灣做了另外一個選擇：
1、嚴格限制台灣產業，人員到大陸工作，投資，旅遊
2、大量開放大陸勞動力到台灣工作，生活，旅遊，投資等等，以解決台灣勞動力成本上升帶來的產業轉移壓力。

相當於把目前單向的資金和人員從台灣到大陸調整為大陸到臺灣。

這樣簡單想了下，主要大概會有以下的影響和問題：
1、大量廉價勞動力入台極大打擊了台灣底層勞動員工的待遇。但：
台灣底層勞動力是否會被迫提升轉型？
二十幾年來這些勞動力是否已經轉型成功？相比台灣的22k現狀會更好還是更差？

2、台灣產業是否還會大量轉移大陸？如果沒大量轉移，由於資金和人員都還在台灣，能否促進台灣產業成功升級？

3、台灣的人口將會繼續持續增長，這是否能解決了台灣人口老齡化，人口數量降低帶來的市場容量變小，市場活力不足問題

4、外來人口增多，治安變差，但跟現在疲軟的經濟現狀相比是更好還是更壞？

個人的一些簡單思考，覺得有點意思，跟各位分享下，別鞭得太用力哈，臉皮較薄。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.65.211.44
推 ThePanzer:阿..開放對岸勞動力來台跟開放其他國外勞有什麼不一樣?
推 reinherd:其實轉型的問題在於 不可能100%的舊產業都提升為新產業
→ reinherd:所以社會 產業結構會產生巨大改變.例如英國和美國產業轉
→ reinherd:型轉到最後 英國的工業幾乎都消失了,美國大量工業消失
→ reinherd:以及大量鄉下工業小鄉鎮末落凋敝.工業農業人口變成服務業
→ reinherd:所以變成需要"新興產業"來吸收這些人力和過剩資金.
→ reinherd:美國出現新創的運用新科技的公司.英國走向金融服務.
→ reinherd:台灣最缺的就是新人,用新觀念技術來作新的創業.
→ reinherd:所以回到你的問題,就算不外移大陸,恐怕也很難升級.一如
→ reinherd:美國和英國的先例.
→ reinherd:例如台灣農業 越轉型 人力使用越少 越需要其他產業吸收
→ reinherd:過剩的農業人口