→ eugeon:我認為科技的進步是階梯式的，不斷累積各種元素直到爆發。 05/17 07:40
→ eugeon:而當一切所需的技術完備之時，就會發生劇烈的科技革命。 05/17 07:40
→ eugeon:光看我們現在在打字溝通，二十年前才開始開放Internet(1996 05/17 07:42
→ eugeon:年開始廣泛流傳，為人所知) 之前多為軍事用途，屬於國家。 05/17 07:43
我是外行 不過我個人認為3d打印不會改變經濟模式
我認為3d技術會更多的應用在工業領域 但不是革命性的
雖然本人對量子學也是外行 但根據科普介紹 是可以進行遠距離物體傳送的
包括可以進行人本身和各種物體和信息的傳送
人滿為患的地球也非常需要探索和移民其它星球
而量子理論是解決遠距離傳輸的一個理論基礎
※ 引述《eugeon (eugeon)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 沒錯，講了老半天就是這點
: : 3D列印的根本利基就不在於做槍或是任何已經以成熟技術大量生產的東西
: : 而是在做少量或甚至只有單件的產品，所以什麼拿來印槍根本是不值得討論的
: : 新聞會吵成這樣，我覺得只是台灣人有槍枝過敏症
: : 前面板友說過，3D列印是用來取代人類手工，不是拿來跟規模經濟對抗
: : 它的發明本質上是資本化程度再提高，把本來沒能納入量產規模經濟的部門也納入量產，
: : 如前面提到的牙套例子，也就是說，更剝奪，而非給予個人生產者自由
: : 例:以前有很多人可以靠雕塑原模為生，現在將被3D繪圖+3D列印的組合團隊消滅
: 我覺得當3D列印技術成熟之後，主要會改變的是經濟模式。
: 如果維持目前的社會發展，在未找到(或者說未能發表)有效的替代能源之前，
: 也許有天運輸的成本會高到無法以目前的方式進行。
: 而在這個時候，藉由3D列印技術進行點對點的資料傳送，可以節省許多交通成本。
: 當技術發展到一定階段，過去的"五金大賣場"、"材料行"此類以販售元件為主的商店。
: 將會開始被具有"功能健全的3D列印機商城"所取代。
: 畢竟當客戶只需要明白自己所需元件的編號，就可以找到相對應的產品。
: 廠商只需儲備通用性的原料，可以甩開商品的庫存壓力，何樂而不為呢？
: 從中將造成大量的運輸、倉儲、物流及服務的人力失業，
: 若無法妥善處理，或許會引發嚴重的社會問題。
: 在醫療方面，過去等器官排隊的情況或可紓解。
: 只要有足夠的金錢或關係，便可以換取特定的器官。
: 換言之，在技術足夠成熟把生產成本壓至可普及大眾之前，有錢人還是會越活越久。
: 並且利用其更延長的經驗、生命與關係，加大這世界的貧富差距。
: 在這邊新的醫療模式或許會產生--專門進行人造器官手術置換的醫學中心。
: 以目前來看，這種模式往往僅存於電影中，而且，經常產生許多道德議題。
: 在未來如果生技方面的3D技術成熟，或許會產生此種模式。
: 由於製造商難以辨識，或許以後各種實體商品都需具有產品碼，
: 而我們所過之處都有可能隨時被掃瞄。
: 就像"第五元素"中警察查緝違法計程車的那樣。
: 而我們隨時可能在路上因"未經授權使用某某物件"而被攔下。
: 不論是真的"未經授權"、"產品瑕疵"、又或是執法機構掃描器的"感應不良"
: 將來相關的糾紛必不會少，而警察權及執法適度的問題會被放大。
: 而在此時，我想在法律上，或許又會發生如同網路上電子資料所有權的紛爭。
: 或許是因為我的成長時代，剛好是網路從不普及到普及，
: 我一直蠻難完全認同，在網路上散佈某些資料是違法的這件事。(這裡指沒有營利的狀況)
: 畢竟在我小的時候，朋友來我家，我把我的書、CD、電影分給他看，這是不會有問題的。
: 而在網路剛開始普及的時候，我也只能用這樣的想法推測。
: 時至今日，網路上的版權問題，在我看來則是越來越複雜。
: 或許有一天，會出現以﹝3D列印﹞為名引發的革命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 50.117.114.5