Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰

[Anjou (小潔我愛妳)]

幾個盲點

1.陸航的飛彈十六枚  打完一枚少一枚

拜託~~台灣的技術可沒這麼差  差到連掛載飛彈都造不出來
也沒這麼悲慘到打光了就等著死

重點是  你的交換比  你是拿飛彈一枚換對方一台戰車還有戰車組員
當你的戰車兵知道有個東西可以瞬間從空中把你開罐頭而你的"防空"打不到他
你認為你的士兵有多少敢上戰場??  先把讓她們送死的長官宰了都有可能

飛彈不難做  難做的是理面的晶片
這簡單~~中山室裡面退役的PS2 拿來拆  這可是可以用在洲際飛彈的超好用裝備

2.盟軍物資數量無限論

沒有一個軍隊的數量是無限的  盟軍的無限只是跟軸心國比感覺是無限
但是實際上盟軍依然無法承受一次性被包圍幾個師的成建制殲滅
或許盟軍最終可以補上這個缺口
但是需要的是" 時間 "

也就是說
只要台軍跟德軍可以在短時間內做出幾個口袋  讓盟軍在前線的精銳無力化
就足夠讓盟軍必須要後撤數百里重新建立陣地了
而要補充這些部隊  盟軍最少需要好幾個月的時間

呆在後方的軍備不是戰力  只有在戰場上出現的才是真正的戰力
就算盟軍有無限開採的金礦  但是依然需要時間成本來開發生產
這個世界是沒有無限這種單位的

以台軍的幾個精銳旅做為箭頭先鋒
配合使用庫存台軍後備軍人武裝的德軍跟進包圍
重演閃電戰一點都不為過

3.空軍機場粗糙論

二戰戰機確實可以隨便放隨便跑
但是同樣的~~這些二戰戰機可是沒有防空雕堡的
也就是說  飛不上來的飛機在地面上直接用掃射的就能打成廢柴

誰跟你打跑道~~關鍵在速度
二戰的雷達可以偵測到的接敵距離  跟台灣空軍的飛行速度這兩個是關鍵
二戰雷達偵測到有機群進入某空域
然後通報該空域的機場發布警報  進行緊急升空
這段時間  我想現代戰機應該已經掃射放在草地上的靶機掃射的非常快樂了吧

4.空軍海無敵論

台灣空軍如果陷入了狗戰  就會不敵盟軍的空軍海嗎??
盟軍最有價值的飛機很簡單  就是戰略轟炸機群
這也是造成德國最大傷害的原因
台灣空軍要對高高空的戰略轟炸機進行飛彈攻擊是划算的
因為一枚飛彈換一個重轟夠便宜
就算飛彈用完了  現代戰機進行狗戰有" 電腦 "協助運算  加上速度差距太大
( 最重要的是飛行員長久都習慣了高速  二戰飛官可沒訓練過這種速度 )
我不認為以二戰的戰鬥機有能力" 咬住 "現代戰機的尾巴
天空很大的~~空軍海派出來我怎麼看都只是送榮譽給台灣空軍
現代戰機可以飛到的地方二戰戰機完全無力
就算打狗戰  現代戰機也是輕鬆解決的
就算一打二十好了  我也是賭比數會是二十比零

打兩仗之後我就不相信還有多少盟軍的飛機敢起飛
人是不會想去打必死的戰爭的  除非真的被洗腦到天皇萬歲這種程度

5.美軍丟原子彈在柏林

拜託～～你認為美軍的戰略轟炸機有能力通過台軍空中預警的防線偷襲柏林上空嗎？

6.台軍的防空問題

拜託～～或許現代的單兵防空飛彈不一定打的到現代的戰機
但是對於古代烏龜速度的飛機而言　單兵防空飛彈就夠準的了
而且戰車加裝防空飛彈也不是稀奇的事情
除非Ｂ字頭的飛機飛高高來轟炸　不然我不認為盟軍的飛機有能力威脅台軍的上空
我看來可以用單兵就把天上飛的砸下來　這種防空網才是最可怕的

如果海軍不登場
那麼請把船上的方陣快砲拆下來放在台軍機場就好～～～
我們來看看盟軍要堆多少的飛機殘骸才能丟一枚炸彈到跑道上

－－－－－－－－－－－－－－－
關鍵在台軍能夠在最短的時間內徹底的崩解西線盟軍
造成多個包圍口袋（讓德軍守）
以戰養戰　拿被包圍投降的盟軍武器繼續裝備德軍
讓台軍的武器只用在刀口上就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.37.194.85
→ jobli:台灣會作地獄火？用中山室PS2就可以作洲際飛彈？
→ jobli:台灣有單兵防空？
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-01/07/content_7378561.htm
這張圖夠打你的臉了吧

現在證明了到底誰才是" 認真 "討論

→ jobli:誰想和你聊誰陪你吧，我一直是很認真的討論，結果碰到一堆魔
→ jobli:人，你這篇求你別刪，我想看看有多少魔人...
→ jobli:另外二戰死多少人，那個二五仔國家就不打回家了？
推 jetzake:地獄火是比較麻煩... 但無導向的火箭彈還OK啦
→ jetzake:還有一樓... 非要這樣指著人鼻子罵??
推 jobli:你知不知道什麼叫外線作戰？盟軍沒優勢？
外線作戰??  呵呵  拎老爸在學這些的時候你不知道在哪裡吃奶

我爺爺是中國第一批裝甲戰車T26 的" 種子教官 "
論資歷你還不夠格
我外公是反攻廣州作戰計畫的參謀  我直接跟他學的兵法
你跟我談外線作戰  有機會來讓我電電你嗎

外線作戰要的關鍵是" 協調 "作戰  內線作戰要的是機動力
我只知道在這種條件設定下  台軍可以輕易蓋台
外線作戰的優勢  蕩然不存  你跟我談盟軍的優勢  笑止


→ jetzake:習慣這樣發言 再有理也是給人度爛而已
→ jobli:從77會跳頻我就在忍了，到這篇我真的笑了，我沒罵人真的
→ jobli:我很認真的討論，結果大家都天馬行空起來的跳針，你受的了？
→ jetzake:三到五樓的那幾行可以省下來吧? 除非你不是來"討論"的
推 jobli:所以你覺得這些天馬行空沒有根據的叫討論？請問台灣那來的
→ jobli:單兵防空？空軍無敵？戰車也無敵，就說那麼多，人家無敵二個
→ jetzake:如果別人直覺性的對你反感 你的言論還能說服誰??
→ jobli:字帶過，不用說服誰，就我認輸了，整串就看到無敵二字
→ jobli:原因沒有，數據沒有，我輸了...
→ jetzake:我想你要先習慣大眾討論區不是專業這種事??
→ Anjou:你大概不知道PS2被美國列為禁運武器禁止輸入國輸入的原因
→ Anjou:你自己搜尋關鍵字PS2 飛彈  然後在來笑笑笑
→ Anjou:台灣很多東西沒有不是做不出來  只是不想做而已
→ Anjou:我等你認錯給我道歉
※ 編輯: Anjou           來自: 171.37.194.85        (06/12 04:30)
※ 編輯: Anjou           來自: 171.37.194.85        (06/12 04:39)
※ 編輯: Anjou           來自: 171.37.194.85        (06/12 04:41)
推 jobli:1.單兵使用的是FIM-92.與DMS雙聯裝是不同的系統
→ Anjou:那麼請問  台軍是否有單兵防空能力??
→ Anjou:你臉打的還不夠腫嗎
→ jobli:  美國不許台灣有單兵肩射飛彈，每發每年都由在台協會清點
→ Anjou:請給出處  請不要想當然耳  現在可是有圖在上面
→ Anjou:你還是沒回答  台軍是否有單兵防空能力  請回答是或不是
推 jobli:沒有..
那就繼續打臉

2006年
瑞士《國際艦隊》報道，在今年8月查德與台灣斷絕所謂“外交關係”之前，查德政府曾
秘密向台灣“兵整中心”，轉讓了至少3套法國馬特拉公司生產的西北風肩扛式防空導彈
，供其進行技術研究。據報道，臺軍方以高達1.3億新台幣(約合3300萬元人民幣)的價格
買走這些導彈，目的是吸收其雙模式導引頭技術，提高自身導彈生產能力。
※ 編輯: Anjou           來自: 171.37.194.85        (06/12 04:49)
→ jobli:台灣是剌針雙聯裝，而且這套還有車子，不是單兵版的
→ jobli:http://www.senwanture.com/military/images/ytnu.jpg 單兵
→ Anjou:反正你現在臉打的夠腫了  該去睡了  不送了
→ Anjou:你有機會來談談你所謂的外線優勢  我會打得更大力
→ liujh:晶片難做呀.. 哪麼軟體呢?
→ Anjou:台灣最不缺的就是國防替代役
推 jobli:http://ppt.cc/a2dw 好強大的單人西北風
→ jobli:L大，別和他吵了...
→ jobli:他自己在那打我一晚上臉了...
→ liujh:寫是寫的出來啦，就看花多久時間測試、微調
→ jobli:拎老爸在學這些的時候你不知道在哪裡吃奶 <<我只能回去吃奶
→ liujh:還有，如果有萬用國防役可以用，那麼怎麼不把台積電一起搬?
→ liujh:阿.. 還要 design house
推 hazel0093:我認為科技差一百年有得談 但是六十年的差距實在不算巨
→ hazel0093:大......
→ Anjou:你看看波斯灣  差一代而已有多巨大
→ Anjou:你以為用挑撥的方式就有用嗎  我只打某些人的臉
→ Anjou:可沒波及無辜 你以為這裡拉幫結派有用喔
→ Anjou:台積電沒搬是因為設定只有軍事設備轉移  所以中山室用品算
推 notepad67:用中山室的東西能作出地獄火飛彈跟洲際飛彈？
→ Anjou:你找狼王他可以做出小型核彈出來呢~~自己問他
推 notepad67:狼王是誰？
→ Anjou:等你弄懂狼王是誰再跟你談
→ ten9di9:國防替代役....你先實驗個三年吧...一點也不懂開發...
推 deathtrowa:我開始覺得Anjou是來釣魚的了，怎麼可以這麼有自信
→ deathtrowa:真是甘敗下風，可以不痛不癢到這種程度誰都要認輸了
推 ronray7799:安茹至少點出了很重要的一點 台軍把對方的精銳血洗過一
→ ronray7799:輪之後 對方無論是在心理上或者是實質戰力上絕對都不敢
→ ronray7799:如之前所討論的 仍舊源源不絕的以屍體踏過屍體來戰台軍
→ ronray7799:特別是盟軍不知道台軍的武器實際上有所限制的情況下
推 aramilcat:我想問Anjou是什麼專業的XD 看來輕鬆就可以做出飛彈
→ dasfriedrich:其實我比較想講的是......現代國軍是學美軍準則那套
→ dasfriedrich:，準則裡有寫裝甲部隊使用的一些限制因素，這裡老是
→ dasfriedrich:有人要國軍別理準則寫的那一套，這種情形在實際上是
→ dasfriedrich:不可能發生的！可以任意違反準則這種思維才是更錯誤
→ dasfriedrich:國軍使用T-26的時代，當時裝甲兵的準則其實都算在發
→ dasfriedrich:展階段，一些使用上的問題其實都還沒被發掘出來。
→ dasfriedrich:現在準則寫的那些教條，其實是後人總結二戰各國前輩
→ dasfriedrich:的血淚教訓而成。忽視這些由經驗教訓集合的準則，這
→ dasfriedrich:種想法會被死當。活用準則但沒說可以任意無視準則。
→ dasfriedrich:韓信"置之死地而後生"，但不代表其他人可以隨便把部
→ dasfriedrich:隊給丟到死地去......
→ dasfriedrich:我不像J大有受過軍隊深造教育，但是我看了很多戰史與
→ dasfriedrich:傳記，問了很多先進，得到的觀念是"凡事沒有絕對"，
→ dasfriedrich:這觀念會讓我們在執行各項任務考慮週延，而不是任性
→ dasfriedrich:而為。
→ dasfriedrich:各國所有軍官受的基礎教育都是遵循準則，因此要求他
→ dasfriedrich:們忽略準則，這種想法更不符合邏輯。
→ dasfriedrich:同樣的東西J大跟我至少講了三輪（從戰術到戰略），每
→ dasfriedrich:次都是不同人繼續重複一樣的問題，說實在的真有點煩
→ dasfriedrich:了。不要因此說我們軍人很孤傲，是因為一直在講觀念
→ dasfriedrich:問題講到手酸。我可以拜託各位去看看國軍與美軍準則
→ dasfriedrich:嗎？看完就知道為何不可能出現那種思維邏輯程序。
→ saltlake:實驗室研發跟產品開發有距離 產品開發又和量產可靠有距離
→ saltlake:實用可靠的軟體不是某神人一拍腦袋就產出了 缺後續測試
→ saltlake:校正等程序 可靠度是大問號 在戰場上就可能是傷亡
推 CRPKT:那邊可以學到做飛彈教一下, 我想賺外快啊...
推 notepad67:只要帶中山室就有洲際飛彈……
推 proden:ps2的晶片變成洲際飛彈....你在想什麼啊.....
推 notepad67:噢，可是他上面有說只要帶中山室就可以
推 sperkood:關於你提的方陣快砲建議你去查一下在來說....
→ siriya:拿你爺爺跟外公的資歷來戰別人的資歷到底是在講些啥咪小...
→ siriya:要不要順便亮一下族譜算了
→ dasfriedrich:其實當時我就很想反噹回去，想想算了，沒意義。
推 jk21234:參加過國產CPU/GPU計畫的IC design house員工路過~~~
→ jk21234:基本上不可能會考慮去拆PS2的晶片來用......
→ abbei:幾千塊買台PS2，一顆飛彈湊一湊賣個幾百萬聽起來挺不錯。
→ KevinR:最好晶片是可以拆下來直接用...
推 chuegou:就算國軍有PS2晶片完整SDK開發模組和燒錄裝置
→ chuegou:但是我沒聽說國軍有韌體專長的配置人員阿