Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰

[Thompson (祈)]

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)》之銘言：
: : 裝甲防護力 正面110       正面101        都是均質裝甲，以二戰武器來說
: :            砲盾178       砲盾110        虎式、潘興配上穿甲彈均能正面
: :            側面76        砲塔、側面76   讓這二台戰車受傷，不用打對穿
: :                                         只要打到油管或彈藥架就....
: :                                         對了，不用吵什麼側後了，正面就...
:   連裝甲傾斜能大幅提高防護力都不曉得，你想展現國軍裝甲兵教育失敗的
:   企圖真是非常成功
:   虎式能慣穿M60的正面裝甲?  對拉，你用零距離射擊的話拉
:   蘇聯人用T-55的100mm主砲配合現代的脫殼翼穩穿甲彈距離1000m都打不穿
:   M60了，用88mm主砲配老式AP彈想打穿? 要唬爛也先看看課本好碑?

我查到一個有趣的資料來分享一下:
http://amizaur.prv.pl/www.wargamer.org/GvA/weapons/introduction.html

美軍的部分:
http://amizaur.prv.pl/www.wargamer.org/GvA/weapons/usa_guns7.html

90–mm Tank Gun T15E2 使用APCR(超速穿甲彈)可以在1828公尺外
以30度的入射角擊破173mm的軋壓均質裝甲

90–mm Tank Gun M3 使用APCR(超速穿甲彈)可以在1371公尺外
以30度的入射角擊破176mm的軋壓均質裝甲

蘇軍的部分(想慣穿M60的砲盾有點難，應該是彈藥的原因):
http://amizaur.prv.pl/www.wargamer.org/GvA/weapons/soviet_guns8.html
http://amizaur.prv.pl/www.wargamer.org/GvA/weapons/soviet_guns9.html

D–25S, D–25T, D–2, S–4 and A–19 obr.1931/37 使用APBC(風帽穿甲彈)
可以在2000公尺外以30度的入射角擊破105mm的軋壓均質裝甲

D–10S, D–10T and 100mm ATG BS–3 使用APBC(風帽穿甲彈)可以在2000公尺外
以30度的入射角擊破100mm的軋壓均質裝甲

英軍的部分:
http://amizaur.prv.pl/www.wargamer.org/GvA/weapons/british_guns5.html
http://amizaur.prv.pl/www.wargamer.org/GvA/weapons/british_guns7.html

Ordnance, QF, 17–pounder Mk.I to Mk.VII 使用APDS(脫殼穿甲彈)可以在1371公尺外
以30度的入射角擊破176mm的軋壓均質裝甲

Ordnance, QF, 95–mm howitzer Mk.I 使用HEAT(破甲彈)可以在1828公尺外
以30度的入射角擊破110mm的軋壓均質裝甲
(其實這一項是拿來唬外行人的，距離及初速對HEAT的影響很小。
HEAT對距離1000m與100m的目標有相同的效果。)

p.s. T55 打不穿 M60 應該是誤傳。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.248.80
※ 編輯: Thompson        來自: 114.42.248.80        (06/15 21:29)
推 jobli:何必打臉...
→ gfdsa:打臉才能止戰啊XD
→ jobli:等下國防替代役又會出場發明新材料啦
推 jobli:另外其實也沒什麼好戰的，不管當事人自己承不承認可能有問題
→ jobli:路過觀眾都心理有底吧
推 slang:等下國防替代役就會裝死啦，然後過一個月再度跳針新題目
推 pulser:有這些當初聯軍還要怕動物軍團嗎?
→ flyiii:最簡單的數學,1.8KM 外,要入射角30度,請問T55要再多高才行?
→ flyiii:我還以為大家都有共識戰車是直射武器不是曲射武器了.
推 jobli:話說30度一定是上下，而非左右？
→ jobli:另外話說到直射曲射，到是插一個和本篇沒什麼關係的事
→ jobli:戰車砲是可以充當砲兵來擔任曲射任務的，連射表都有...
→ jobli:不過我沒打過...
推 jobli:我對這篇的解讀是，一直說正面無敵的人可能要修正一下
推 jobli:其實就和前面我說60的弱點是火一樣，也有人在那說柴油引擎如
→ jobli:何如何，但實況就是，60很容易起火...
→ jobli:我是覺得，反正討論大家有什麼就拿什麼出來不是很好嗎？
→ flyiii:聽到入射角可以左右就沒甚麼好說啦.
→ flyiii:正面跟左右連算都不用都知道能量會喪失去哪...
推 jobli:這我還真的不知道，所以請指教
→ jobli:所以正面看過去，打同一個點，一定要從上向下打成30度才行?
→ jobli:還是打同一個點，我從右側打也是和平面成30度也行？
→ jobli:不知道您是否了解我的意思？
推 dasfriedrich:其實連57mm（6pdr）某些情況下都有機會癱瘓掉M60
→ dasfriedrich:但是不是"一定"能癱瘓掉M60，這裡要注意。
→ dasfriedrich:17磅砲的穿深，同樣情況下，維基延伸閱讀是給了500碼
→ dasfriedrich:187mm，甚至Jane's的資料還有1000碼231mm的敘述。
→ BuriBuri:這是幾何的問題，正面打不到30度，斜面更不可能打30度