Re: [假設] 如果地理大發現時美洲上沒有原住民...

[reinherd (鐵提督萊茵哈特)]

※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言：
因此中南美沒有大規則畜牧


這也代表  中南美缺肉  @@#  (北美不缺肉  因為北美印地安人有獵野牛的風俗)


因此  中南美阿茲特克帝國對外戰爭  除了為了擴大領土外

很大原因  就是為了取得戰俘


然後~~~~~殺來吃

聽說人肉玉米濃湯是貴族美食  很好吃~~~~~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一句老話
本版是學術版 討論歷史必須要有所本
所以"聽說"這一點就很讓讀者皺眉頭 更不用提是聽說很好吃
好不好吃太過主觀
更不要提是"人肉"
並且根據賈德戴蒙的書"槍砲 病菌 與鋼鐵"
書中提到說雖然中美洲缺乏可以馴養的動物 但是有"菜狗"
也就是養狗作為食物
更不用提 除了六畜以外還有其他的動物性蛋白質來源
例如野生動物 以及 魚類
(阿茲特克帝國是在湖中沼澤建立的文明 很難想像沒有取得水產的能力和習慣)

※ 編輯: sevenhahaha     來自: 203.71.94.31         (07/23 20:19)

狗是雜食動物  其實養起來可以得到的能量並不佳

最好的畜牧動物  最好是吃草這種人類不吃的東西的動物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可惜養牛馬豬羊也不只是吃草
還是需要豆科植物等飼料植物來補充蛋白質
另外 狗的能量在不佳 還是比人類好
因為人類的生活周期太長
我的專長其實不是歷史 而是生物科學 雖然我不是專攻行為科學/神經科學
但是據我所知人類的行為是演化以及神經系統/生理制約的
在這個制約下  食人是一種行為禁忌  不利於演化以及族群發展
所以我很懷疑食人作為蛋白質來源的說法
必須要有更多的根據 不論是考古或是文獻紀錄


※ 編輯: sevenhahaha     來自: 203.71.94.31         (07/23 20:38)
→ kurt1980:你看會淪落到去吃天竺鼠就知道他們沒啥好選擇
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不認為吃老鼠是"淪落"
因為我平時由於研究工作需要 有養老鼠的經驗
老鼠的繁殖能力十分驚人 只需要6~8周就進入性成熟繁殖期
雌性一胎可以生10隻上下的小鼠
而懷孕的孕期只有4周不到 並且和人類不一樣在於
雌鼠在哺乳期間仍然正常排卵懷孕
並且繁殖老鼠不需要太多空間 也不需要太多飼料
其實不一定是不經濟的動物性蛋白質來源

對了  還有浣熊大餐
^^^^^^^^^^^^^^^^^
浣熊在北美洲是過度繁殖的動物
常常在馬路上看到撞死的




小麥造成了中國早期北強南弱這件事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

因此  這也造成了為何北方文明進程的速度比南方早的原因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現實是 中國三代以前還是以小米農作為主
並且如果上古口述歷史(神話)沒錯
也是南方先發展出煉銅的技術而非北方
而最近的考古甚至發現在江南有比甲骨文更原始早期的文字
所以我們很難得到北方文明發展比南方早的結論

因為美索不達米亞擁有的科技跟制度

中國之後也會有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是推論  必須要有考古學或是文獻的紀錄才能證實這是事實
推論合理不等於事實




這也是為何唐朝定都長安的原因

因為  長安  就是這條通道的一個重要據點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
唐朝定都長安的原因應該是延續自從秦朝定都咸陽後的傳統巴



從宋朝開始  海運開始能從東南方通到西方之後

在文明進程上

就逆轉成南邊文明較進步  而北方文明就落後了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
中國南北文化逆轉應該要推到晉朝南渡 沒有到宋朝那麼晚巴



這個變化  在英國大航海時代西方人連上中國沿海之後  就更明顯了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大航海時代不是英國開始的 是葡萄牙開始的英國是後起之秀
大航海時代最早到中國的是葡萄牙人(明武宗正德年間)
甚至早在馬可波羅遊記 就大篇幅描寫江南地區的城市文明

※ 編輯: sevenhahaha     來自: 120.97.73.114        (07/24 00:38)
推 Naniko:主食為玉米的人類明明就不是多數。會讓糧食產量爆增讓人口
→ Naniko:承載變得這麼高的要因是石化肥="=
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我個人認為最大的原因是美洲的馬鈴薯和番薯
馬鈴薯讓歐洲過去小麥 黑麥 大麥產量過低的地方有了高產量的農作
(例如愛爾蘭)
番薯讓中國的南方山地 丘陵 或是缺乏水利工程的地方也可以產生大量糧食

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.70.141.22
→ kurt1980:我認為人類經過幾千年的社會實驗研究,如果養老鼠來吃
→ kurt1980:比較經濟一定會成為主流.體型太小的動物,消耗的能量相對
→ kurt1980:多很多(比方說鼩鼱這類),以單位重量來看並不划算
推 Naniko:我知道中國南方的番薯革命，我僅針對該篇文第一句60億人口
→ Naniko:提示其直接因果關係為化肥，而且其實我是end他文章的…
→ Naniko:別再鞭那句屍啦
推 leochang:那麼小的動物...同樣重量的老鼠去骨去爪去內臟後,就沒多
→ leochang:少肉可以吃了...更別提烹飪上的麻煩
→ leochang:應該也沒有天竺鼠奶,天竺鼠皮...等附加價值?
→ reinherd:我祖父母那一輩 由於台灣當時物資缺乏,農家真的會吃田鼠
→ reinherd:我奶奶小時候在高雄農村就吃過.聽說現在鄉下的山產店也有
→ reinherd:賣"山豪肉"(其實就是山老鼠).所以我認為就算沒有牲畜.
→ reinherd:還是可能有小動物提共動物性蛋白質.
→ kurt1980:不過那都是野生的,不是畜養的.中美洲印地安人也有抓鹿
推 imanikki:山河肉