推 leptoneta:其實人員缺乏才是日本最大問題 07/28 00:40
→ ggeneration:一個1920年代中期的工業能量去支撐1940那種規模的戰爭 07/28 01:31
→ ggeneration:頂多打敗仗時 面子時好看一些而已 07/28 01:32
推 mbtvsbmp:講到量產管理科學，每次都讓我想起友版的黑貓白貓理論... 07/28 02:00
→ requiem:那時候航艦正在摸索階段，每艘都可以看成試做版，然後量產 07/28 03:52
→ requiem:會遇到預算問題，小一點的潛艦驅逐艦就可以量產沒問題 07/28 03:52
→ requiem:兩龍後的兩鶴就是真的可以量產的正規，成熟的大型航艦了 07/28 04:03
推 yenyen0403:1937要這樣做得先打敗戰艦派要蓋大和那群人 不容易喔 07/28 08:53
→ yenyen0403:那時航母沒戰績 飛機又弱小人到沒人相信可以擊沉大船 07/28 08:54
推 schwalbe:...日本好像也沒啥精品概念 07/28 09:33
推 ThePanzer:應該指的是"我嘔心瀝血的神作可以一挑十"這種想法 07/28 11:31
推 undeadsin:就跟鋼彈裡XX試作機或原型機會比量產型還強這樣XD 07/28 11:35
推 ThePanzer:像大和號就是這樣的想法 想作出大魔王一挑十 07/28 11:37
推 godivan:大和號是日本海軍還是以"巨艦重砲"的傳統觀念下的產物 07/28 11:41
→ godivan:那時候航母觀念還不是被眾多人接受的新觀念 07/28 11:42
→ godivan:雖然說已經有人在提倡航母的觀念 但是還是有重艦巨砲的觀 07/28 11:43
→ godivan:念在 07/28 11:44
推 hazel0093:原PO說的沒錯 不過那不就是改五計畫了嗎XD 07/28 12:14
→ hazel0093:改五是三艘改大鳳加十五艘雲龍 但是還沒做完日本航空戰 07/28 12:17
→ hazel0093:力就打光了 沒飛機裝 所以講到現在還是在真實世界XD 07/28 12:18
→ hazel0093:改五移前還是不太可能 當時世界各國都是主力艦的天下 07/28 12:19
→ hazel0093:隼鷹那種不上不下的東西都那麼會打了 信濃卻被秒殺 07/28 12:20
推 undeadsin:早先連美國還有分小航母派跟大航母派的......黎明期就是 07/28 12:21
→ hazel0093:我覺得飛機還是最重要 07/28 12:21
→ undeadsin:這樣 而且在海軍假日前也只有小小的噸位配額可以實驗 07/28 12:21
推 undeadsin:先不提信濃那帶衰的結局 就算真的完成上場那個天生設計 07/28 12:26
→ undeadsin:不良 戰力可能比一堆一萬起頭噸位的航母還差....... 07/28 12:26
推 jetzake:別說航母 光零式每顆鉚釘都要加工打磨就搞死人了 07/28 12:45
→ jetzake:雲龍級理論上是比飛龍更實用 或許值得一試 07/28 12:46
推 godivan:不要說日本了 德國對於海軍的觀念還是有那種主力艦思維 07/28 12:52
→ godivan:鄧尼茲提出來的狼群戰術 潛艦數量一直不足.... 07/28 12:53
推 gametv:我突然想到網路上有一篇是有一群婦女在零式工廠創造出分工 07/28 16:59
→ gametv:合作的生產線，不過也僅止於那家小工廠.... 07/28 17:00
推 gametv:不過跟Z大講的零件規格化好像無關 囧 07/28 17:02
推 heavensun:日本缺乏管理科學~~ 07/28 21:41
推 ronray7799:匠之心才是王道 07/28 21:49
→ vesting:其實 那是現代經濟發達 怕老師傅太早轉業高就 傳統喪失 07/28 22:49
→ vesting:多騙一些人固守古法 好方便紀錄跟研究傳統技藝 07/28 22:50
推 JosephChen:誰不想量產 就怕量產到美國魚雷和日本戰車... 07/28 23:08
推 iamhm:二戰美國魚雷和日本戰車真的是業界公認的 07/29 11:45
推 leochang:德國硬要出俾斯麥戰艦 07/30 09:57
推 QuentinHu:業界公認的垃圾 XD 08/04 04:59