看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《godjohn (長船.太刀)》之銘言: : 國共內戰有一部分的原因是因為美援的終止 : 因為當時的總統杜魯門很討厭蔣介石 : 如果小羅斯福沒有死,一直做到任期結束(1948) : 感覺上小羅斯福跟老蔣比較友好 : 那國民黨在國共內戰的時候,有機會獲得更多美援嗎? : 原來的國民黨大敗情況,會有機會反敗為勝嗎? 最近在看《劍拔弩張的盟友》,書中提到抗戰期間的羅斯福對蔣中正是相當友善, 只是美國政界與軍界對有色人種有強烈偏見與岐視,使得蔣中正派去美國的代表 所受待遇忽冷忽熱。 直到史迪威事件,羅斯福要面對挺蔣還是倒蔣的抉擇,他最終的選擇我們都知道, 就是挺蔣。 我個人認為,如果羅斯福沒有死在任上,而是當到1948年任滿,他對戰後中國的態度 應該會與杜魯門截然不同。應該不會在國軍擊敗共軍後就介入"調停",更不會有六月 停戰令。 所以...在抗戰結束後的國共戰爭,國軍不至於大敗,更不需要發生"反敗為勝" -- 台灣網路戰隊: PTT酸民隊 Komica紳士隊 巴哈姆特飛龍隊 Facebook大姆指隊 無名小站Photo美女隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253
a40397577:雅爾達密約也是羅斯福簽的,是他承認蘇聯遠東利益 08/01 15:48
a40397577:不認為他對中國會比杜魯門更友善到哪裡去 08/01 15:49
Intruder:是啊,為了拉攏蘇聯對日宣戰,羅斯福出賣的不止中國利益 08/01 15:49
Intruder:西方人看雅爾達這段,著墨的多半是東歐,而不是亞洲( ︶︿ 08/01 15:51
Intruder:"雅爾達:改變世界命運的八日祕會"幾乎沒寫亞洲 08/01 15:51
CCKAT:實際上邱吉爾認為小羅應該早點把總統業務交給杜魯門 杜魯門 08/01 15:51
CCKAT:剛上任好幾個月內 他完全搞不清很多事 08/01 15:52
CCKAT:這本書內還提到他認為老蔣的權力基礎不穩 傳達給西方盟國的 08/01 16:02
CCKAT:卻是他大權在握 導致很多摩擦跟誤判 08/01 16:02
calebjael:後兩段是什麼錯覺﹖是以為四平一戰定天下﹖ 08/01 19:16
kim123boy:兵力散成一片,南滿鞍海出狀況、北滿拉法新站也吃敗仗, 08/01 21:42
kim123boy:就算沒停戰令,你過松花江就一定吃的下哈爾濱? 08/01 21:43
savvik:如果小羅不想搶東北,不給國民黨運兵? 08/01 21:55
kim123boy:二戰後,國府勢力如日中天,一有國際合法地位,二有中國 08/01 23:17
kim123boy:帳面上最強的武力,三來收回失土是抗戰的最終目標,實在 08/01 23:18
kim123boy:想不出什麼理由讓美國人反對國府去搶東北。 08/01 23:19
ZMittermeyer:美國人夠挺國府了 不要意見一堆 受人恩惠還推托 08/01 23:22
ZMittermeyer:到處拉戰犯 戰敗都是間諜和美國害的 都不甘自己事 08/01 23:22
hazel0093:不過美國好像很愛玩國府 而且還好幾次XD 08/01 23:49
castlewind:看人臉色的時候被玩也是很常見的 就算是紅色新中國也一 08/02 00:08
castlewind:樣被老大哥老毛子玩過啊 08/02 00:08
CCKAT:紅色新中國也很愛玩老美啊XD 現在還在玩XD 08/02 07:01
CCKAT:老英也曾經很喜歡玩老美 反過來老美也愛玩老英 老德愛整老法 08/02 07:03
CCKAT:老法又愛戳老德XD 08/02 07:03
sdiaa:K黨:不管不管 米國沒有無限量提供軍備就是不挺啦~ 08/02 10:06
Intruder:國軍獲勝,美國就要"調停";共軍獲勝,美國就要國軍克制 08/02 10:17
Intruder:你要說這是美國挺K黨? 08/02 10:18
CCKAT:就自己沒搞好外交 讓人覺得K黨有問題 這沒疑問吧? 08/02 10:35
CCKAT:還有色人種 共黨不是有色人種嗎? 08/02 10:35
calebjael:哪裡國軍獲勝美國就要調停﹖哪裡共軍獲勝就要國軍克制﹖ 08/02 11:22
hazel0093:台史板都能桶erikaptt了... 08/02 16:53
bondsma:那本書寫的爛透了 作者是個完全沒外交常識的死忠國粉 08/03 03:18
Aadmiral:哪本書很爛? 08/03 09:21
saltlake:《劍拔弩張的盟友》? 08/03 13:15
chungrew:爛透倒不一定,這本書的寫法很多臆測,很像小說的筆法 08/03 21:14
chungrew:意識形態是真的頗為偏向蔣介石,主觀色彩很濃烈 08/03 21:14
chungrew:崇拜蔣介石的人也許會很激賞,也說不定 08/03 21:15
Hartmann:問題是他的內容是有大量史料作支撐,而罵這本書的人至今 08/03 22:36
Hartmann:除了看到罵以外,卻沒半個人以史料來駁倒他,那到底誰比 08/03 22:37
Hartmann:較可信,似乎也不言自明 08/03 22:37
castlewind:對某些人來說 只要立論的立場不對 資料用再多都是錯的 08/03 22:45