Re: [問卦] 趁日本戰國時代攻打 日本會淪為中國領土?

[sevenhahaha (喵 喵)]

: 朋友說得很自嗨，還說織田信長意外身亡本能寺之變那年
: 明朝剛好也是宰相張居正逝世，萬曆原本有龍圖霸業一番作為的
: 但搞到最後三十年不上朝，浪費了征服日本的大好時機
: 我是聽了很存疑
: 請問當年若明朝真的趁日本戰國時代攻打日本，這些日本戰國英雄真的打不贏明朝嗎？
: 看日本歷史小說，這些戰國英雄一個比一個還厲害
: 當年明朝真的沒有想過攻打日本嗎？總不會每次都碰到颱風吧~


世界的變遷軸線通常只有兩個最為重要

一個是糧食生產技術

第二個是運輸技術


在過去的古老王朝

糧食才是最終的結算貨幣

而  運輸成本  也就是帝國決定要不要侵略的關鍵


一  對當國侵略  要派多少兵  補給會有多困難  補給成本要多貴?

二  對當國侵略成功後  可以收到多少租稅  要怎樣運回來  運輸成本多高?


只要運輸成本超過糧食本身  就是運一車糧食虧一車糧食

此時  帝國就不會再進行更遠的擴張

當然  明朝也就不會侵略日本

因為花費極貴  受回接近零

明朝皇帝不會下達這樣的蠢命令

就算下達這樣的蠢命令  明朝文官系統也不會執行 (明朝中後期  文官系統動員力很大)

--
獨之鍵盤趙普 (^ ^)

喵喵野史 http://tw.myblog.yahoo.com/kk27632763

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.31
推 heavensun:鄭和下西洋
推 donkilu:三 領導人爆走度    鐵木真，朱棣，拿破侖，老希
→ Lordaeron:就算是現代, 糧食還是貨幣最終的結果吧.
→ xwingxwing:但是多的是好大喜功的強勢黃帝 反正餓不著他


鐵木真不是暴走

而是因為大蒙古國的軍制是分封貴族制

因此鐵木真打下一塊地方  就分封給一個貴族

這些貴族只有出兵跟納貢的義務

在自己的封地內  可以自己自足

因此蒙古沒有長途運輸糧食的耗損的問題

打仗時  需要的糧食用搶的


打下一塊地  就封給貴族  貴族並不需要長途運糧給鐵木真

因此蒙古帝國才能幾乎無限制的膨脹


但分封貴族制後來產生了問題

那就是各分封貴族在鐵木真死後  就開始自相殘殺

比如海都之亂  還有忽必烈沒通過部族會議  就自立為元朝皇帝  這一類的事

蒙古的分封貴族制  一方面創造了超強軍隊

一方面也造成自相殘殺


就醬
※ 編輯: sevenhahaha     來自: 120.97.73.114        (08/08 18:30)
推 shirman:原來封建制還有這樣的好處 不過一代就消失的帝國還是比不
→ shirman:上中央集權好
推 FMANT:日本產金銀耶
→ ianlin45:你講的是農業帝國 中央集權的思考模式
→ yqhyou:農業民族的確重視糧食產量

其實農業民族的中國

除了春秋戰國時期跟宋朝元朝之外

大多重農輕商

因為大多數的中國皇帝都認為  錢不能吃  災荒來時有錢沒用

而米麥雖然很重  不好運輸

卻一方面可以吃  另一方面可以當薪水發 (而且沒有人會不收)

中國糧食本位的時間很長

但在宋朝時  是以銅錢為本位  金銀為輔

明朝中後期到清朝滅亡前  為銀本位 (那也是因為外國需要中國的貨物  因此白銀流入中國
                                   造成的  不然在那之前  中國白銀是很少的
                                     因此  大部份的時候  中國還是以銅錢為主)

元朝是發展出貨幣本位  但持續時間很短

明朝時也想搞貨幣本位  但一樣持續時間很短

貨幣本位的維持  沒有大家想像中那樣容易

中華民國在大陸的時期  老蔣也試過貨幣本位

最後完全失敗

就可以看得出來  貨幣本位需要良好財政的嚴格控管

沒有那麼好搞

光看歐元就知道了

南歐的經濟弱國搞出一堆問題給德法等經濟強國去扛

歐元說明了貨幣本位所需要政經穩定  還有人民信任

沒有那麼容易
※ 編輯: sevenhahaha     來自: 120.97.73.114        (08/13 20:07)
※ 編輯: sevenhahaha     來自: 120.97.73.114        (08/13 20:08)
→ ianlin45:全世界一直到美元時代才出現穩定的貨幣本位
→ ianlin45:以古代的科技、產業... 根本沒有貨幣本位的條件
推 LUDWIN:只要有辦法掌握貨幣發行的權力，沒人不會發行過頭的XD
→ sevenhahaha:黑阿