Re: [空想] 鄭氏臺灣-1

[NewTV (新電視)]

※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言：
: 滿清不止一次設法跟東寧政權議和
: 不過因為很多原因
: 議和大多沒有成功
: 這十分可惜
: 因為滿清是個陸權政權  不重海權  也不重視台灣
: 在滿清眼中看來  台灣跟朝鮮是一樣的  是塊化外之地
: 有也好  沒有也好  不要鬧就好
: 如果台灣當時沒有參加三藩之亂
: 而是直接跟清朝議和
: 那台灣就會以一個獨立的國家而存在了
: 就醬

這裡必須誠實的說

參加三藩之亂雖然造成鄭氏元氣大傷，但也因為這個關係才有1680年的寬鬆條件

以三藩之亂之前最近的一次議和

1669年（己酉）清朝遣明珠等人招撫

鄭方堅持「照朝鮮例，不削髮」 但是清廷並不接受 要求削髮 易服

主撫大臣明珠向皇帝題請「藩封，世守台灣」，但清廷不同意
                        ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

明珠再致書鄭經，勸其受撫，「竊恐坐失機會，時不再來」。鄭經回信：「思明之役，不佞深憫民生疾苦
，暴露兵革，連年不休，故遂會師而退，遠絕大海，建國東寧，於版圖疆域之外別立乾坤
，自以為休兵息民，可相安於無事矣！」鄭經獨立建國於清國之外的意思明確，清朝僅能
以朝鮮藩屬國同等待之，而非領土待之，但清朝則堅持以領土看待而非藩屬對待，因此和
議不成。

一直以來鄭清議和的最關鍵是「仿朝鮮例」不削髮 不更服

只是清朝一直不接受  否則議和很早就成功

但是在鄭氏參加三藩之亂後 1677 年之後的歷次議和

清廷都願意接受—照朝鮮事例，稱臣納貢─只是因為換鄭氏獅子大開口，才沒有成功

甚至到1682 年東寧發生政變後，清朝最後一次提出和議，還是許以
 「不削髮，只稱臣納貢，照高麗、朝鮮事例」

表示三藩之亂後  允許鄭氏幾乎完全獨立才成為清朝的談判底線之一

這因為三藩之亂中鄭軍的表現  讓清朝見識到他還是一個難纏的對手

而且在大陸東南還有很強的號召力  三藩之亂前夕耿精忠發現鄭軍

「船不滿百，兵不足萬」 可是上岸之後迅速成長

來附八九萬之譜 攻城掠地 一度聲勢浩大 震動東南

所以讓清朝有感不如讓鄭氏「世守台灣」

(雖然79年後在大陸的鄭軍其實已經大勢已去  不過清朝對他過高的評價還沒修正過來

加上一些重臣康親王等急於議和提早結束戰事  才有1680年的寬鬆條件)

如果鄭氏不參加三藩之亂  臺灣是沒有契機成為獨立國家的

雖然我們知道結果是大敗  但是是必要的事件

否則清朝永遠不會甩你「立國東寧  另立乾坤」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.214.244
※ 編輯: NewTV           來自: 115.43.214.244       (08/25 01:11)
推 sevenhahaha: 你沒說錯   東寧王朝錯失議和時機  十分可惜
→ sevenhahaha:三藩之亂時  如果鄭經願意接受清朝的議和條件
→ sevenhahaha:那之後的台灣史會完全改變
推 chenglap:革命軍人反攻大陸果然能做到以一當百...
→ saltlake:這其實現代日常生活仍多可見 "大老闆"多是不見兔子不撒鷹
推 leochang:那1682年的議和條件 鄭氏為何又不接受呢??
→ saltlake:展現出實力之後 想多要
→ leochang:1682年 已經快滅了  哪來的實力...?
→ FMANT:大清統一天下  用的是民心
推 reinherd:可能是我的職業病,我真的很好奇怎麼去定義/定量民心～XD
推 genewing:掌握嘴砲的讀書人 再讓讀書人幫忙宣傳 造勢
→ genewing:看台灣大選前作的民調 vs 實際開出的票數 就知道落差了