推 vesting:啊嗯... 以戰爭法而言 接受投降 只有凍結該政府行使主權 08/31 01:31
→ vesting: 台灣澎湖有被清政府做代表的中國讓與過 手續上要較為完備 08/31 01:34
→ godivan:可是我記得日本的投降書裡面就有提到是遵從波茨坦宣言的 08/31 01:36
→ vesting: 投降方被佔領時 行政以及管轄權應該是由佔領國代為行使的 08/31 01:36
→ vesting:是的 金山和約在有關中國利益部分 是違反國際法慣例法的 08/31 01:38
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (08/31 01:38)
→ godivan:波茨坦宣言裡面也有提到開羅宣言必須履行 08/31 01:39
→ godivan:老是拿這個來喊台灣未定論,其實更有爭議的是日本北方島嶼 08/31 01:39
推 vesting: 那也只代表權益被損害方有資格發動合法討債戰爭... 08/31 01:40
→ vesting:蘇聯其實更沒問題... 因為她根本是在創聯合國時才被承認 08/31 01:41
→ vesting:既然日本覺得自己可以不鳥戰爭法退出國際聯盟 你想管蘇聯? 08/31 01:43
→ godivan:我是說以台灣未定論的邏輯來看了話... 08/31 01:43
→ vesting: 以台灣未定論邏輯來看 那日本政府根本沒資格恢復行使主權 08/31 01:44
→ godivan:大概北方那四島都可以主張主權未定了XD 08/31 01:44
→ vesting:就算美國真的可以是唯一佔領國 她也不能違反停戰協定 08/31 01:44
推 vesting:比較麻煩的點就在這裡 美國還是最有實力"退出"聯合國的 08/31 01:46
→ godivan:不過我記得美國也不鳥這個台灣未定論的主張 08/31 01:47
推 vesting:這招如果不是某幾年在那邊亂搞 搞不好還可以繼續用下去... 08/31 01:59
推 leptoneta:二戰有停戰協定? 08/31 10:06
推 killeryuan:嚮往日本的情結來自於228與白色恐怖 比什麼二次元早太 08/31 10:14
→ LUDWIN:主要還是後面太爛,否則會執行六三法的日本殖民政府也沒好 08/31 10:38
→ LUDWIN:到哪裡去。尤其KMT政府來台後清鄉+土地改革斷了豪族的後 08/31 10:39
→ LUDWIN:這些豪族自然對相對而言待他們較寬厚的日本比較有感:P 08/31 10:40
推 wo2323:簡潔有力 08/31 14:12