推 calebjael:文革其實主要的問題不是在武鬥﹐武鬥是十年文革中前期一 09/12 22:54
→ calebjael:年左右的事。文革的主要特征是“政治掛帥”﹐因為政治見 09/12 22:55
→ calebjael:解不同﹐父子可以翻臉成仇﹐鄰居可以變死敵﹐政治立場高 09/12 22:56
→ calebjael:於一切﹐凌駕於一切親情友情之上。而也因此﹐當與對方見 09/12 22:56
→ calebjael:解不同時﹐立即給對方扣上政治道德的帽子﹐把對方貶低為 09/12 22:57
→ calebjael:漢姦、美蘇走狗、叛徒、賣國賊﹐而自稱為毛主席的真正衛 09/12 22:59
→ calebjael:士﹐不許別人提反對意見﹐強迫別人表忠心跟自己一致﹐衹 09/12 23:01
→ calebjael:要政治立場不一樣﹐不管對方學識、道德、能力﹐一概視為 09/12 23:03
→ calebjael:敵人（不一定肉體消滅﹐但一定有精神、語言攻擊迫害）﹐ 09/12 23:04
→ calebjael:這些不良行為大陸在文革結束後﹐花了三十年才能逐步消除 09/12 23:05
→ calebjael:台灣還好﹐台灣雖然一些行為也有過激的政治掛帥﹐但至少 09/12 23:07
→ calebjael:輿論沒有鼓勵﹐文革則是鼓勵父子可以為了政治翻臉、鼓勵 09/12 23:08
→ calebjael:鄰居親友互相檢舉政治立場不同者﹐台灣輿論還沒有這樣。 09/12 23:10
我畢竟沒有經歷過文革
也不是成長在中國大陸
但是因為我對文革的歷史很有興趣也做過一點小研究
所以我不完全贊同你的看法
我認為文革在中國近代發展上最大的問題不是政治掛帥
因為如果我們回顧1970年代的歷史
很多國家在當時都產生這種政治意識形態掛帥的現象
例如說 當時的日本發生全共鬥事件
但是 大多數國家都沒有發生像是中國的文革現象
並且如果只是政治掛帥 搞的人人反目
那從反AB派 鎮反 反右等共產黨政治運動早就開始
也不用等到1960年代的文革
因為我認為1960~70年代的中國文革最大的問題在於"對秩序的否定"
因為當時文革的時候
任何一種反體制的做法都被認可 只要你說你支持毛澤東
所以工廠可以不生產 學校可以關門 老師可以被批鬥
政府可以被取消 變成文革委員會取代政府
法律可以是廢紙 只要主義真什麼事情都可以做 殺人放火搶奪軍火相互火拼都可以
一夜之間 性格上最叛逆 最反體制的中學生成為國家最有權力的人物
所以教育體系崩潰了 大學通通停課 (大家小時候都不想上學 人之常情)
不上學 就開始到處反體制 搞革命
不只衝擊政府 生產機構 最後還衝擊所有文化資產和活動
這導致一種可怕的後果
1.對法律和規則的不尊重 對他人的不尊重
2.因為那十年太過混亂 (幾乎是無政府狀態) 所以中國不能亂成為共識
慢慢變成 為了不能亂 一切都可以被合理化
3.對於文化 知識 學術的不尊重
4.高階人力資源的斷層 工業/科技的斷層 甚至軍隊訓練運作裝備也有斷層
這是文革和中共過去那麼多政治運動最大最根本的差距
這也就是為何文革基本上是空前絕後的事情
我能想到唯一比較接近文革的是赤棉 但是赤棉又和文革不完全一樣
(因為不會有任何國家或是政府 主張無政府 主張破壞和革命)
PS 我以為文革武鬥從頭鬧到尾
不過想想也對 後來青年都上山下鄉去改造的
哪來的年輕肉體在城市裡搞武鬥?
好奇當時中共是如何壓制武鬥的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.141.22
※ 編輯: reinherd 來自: 71.70.141.22 (09/13 11:25)
推 kingsmill:毛主席一句話，大家就交出武器，乖乖去插隊。。。 09/13 11:45
→ kingsmill:不開玩笑的確實是這樣，當然同時也建立了軍管秩序 09/13 11:45
推 dawnny:記得某本書說提到兩隊紅衛兵武鬥 其中官方支持的還載了 09/13 11:47
→ reinherd:哪一年發生這件事情 導致武鬥結束阿? 09/13 11:48
→ dawnny:一卡車的手銬腳鐐來助陣XXD 09/13 11:49
推 calebjael:文革1966-1976﹐武鬥﹐第一宗是1967年1月﹐結束於全國山 09/13 12:27
→ calebjael:河一片紅（1968年9月）之前。武鬥起因是紅衛兵的派別﹐ 09/13 12:28
→ calebjael:毛澤東在1968年做了三件事結束武鬥﹕一、提倡革命大聯合 09/13 12:29
→ calebjael:要求紅衛兵各派聯合﹐二、派出工宣隊（工人毛澤東思想宣 09/13 12:30
→ calebjael:傳隊）進駐各單位隔離、取代紅衛兵﹐三、公開指責紅衛兵 09/13 12:32
推 donkilu:能放能收才是真魔王，能放不能收只能說是憤青(?) 09/13 22:06
推 hgt:毛澤東:我是東方最紅最紅的紅太陽 我說結束就結束 09/14 00:26
最後總結一下
我認為文革之所以和中共過去所有政治運動不同
不同之處在於這是一個大型的"革命"(或者你說這是翻天覆地的破壞)
http://www.amazon.com/Maos-Last-Revolution-Roderick-MacFarquhar/dp/0674027485
所以歐美國家學者喜歡稱為Mao's last Revolution
(毛澤東最後的革命)
過去的政治運動或多或少都是運用一個體制/機構去迫害一些人
但是文革是利用破壞體制/政府/社會規範來迫害人
基本上把"革命"這種行為的破壞性放大到極致
好聽叫做革命(revolution)
(PS. 中文世界往往把革命這個名詞美化 但實際上這不一定美好
至少在英文中這個字並沒有太多美化
英國軍隊把內部緯靖作戰就稱為CRW-->Counter Revolution Warfare)
難聽一點就是政府/共黨鼓勵的叛亂(insurgency)
但是通常沒有哪一國政府會鼓勵叛亂行動的
所以毛澤東的文革真的可能是古今中外的罕見特例
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.28.219 (09/14 04:08)
推 wht810090:印象中好像是靠軍管、三支兩軍? 09/14 04:35
推 schinshikss:文革可是人類史上最成功的無政府主義革命 09/15 23:15
→ schinshikss:沒有這場革命，人類不會知道無政府主義行不通。 09/15 23:16
推 ianlin45:古今中外最誇張的中二病？ 09/16 05:40
其實老毛自己恐怕也不信無政府主義
他只是想要利用一個工具(文革/無政府主義)來達到他清除政敵(劉少奇/鄧小平)的工具
反而是真正想要搞無政府主義/文化大革命的理想主義者成了工具
最後也倒了大楣 最後通通上山下鄉 離開學校 毀了自己的將來
※ 編輯: reinherd 來自: 152.23.28.219 (09/16 09:30)