Re: [問題] 收到國史館的回覆

[vega0501 (悲晴台語歌王子)]

※ 引述《ifulita (桂木桂馬)》之銘言：
: 開串的樓主運氣真的蠻好的，
: 半個月就收到回信，
: 我也寄mail去問問題卻是超過一個月還沒回信，
: 不過也許是我問的點出乎國史館的意料之外吧?
: 以下附上我當初的原文。


重新說明一下好了

我是在7/31日寄信給國史館問問題

8/2日有收到一封簡單回信

國史館說他們已經收到我的來信

將安排專人回復

8/13日就正式收到國史館的答覆

在等看看吧

現在公家機關都滿重視為民服務的

就算她覺得你的問題無厘頭

也一定會貼一個通用例稿回復你喔~~~




其實之前寫信去問問題

然後在這裡公開信件內容

不曉得會不會讓普蘭可版主感到困擾XD

其實那封信的內容反覆看了又看

大概有兩個重點：

1.孫文在武昌起義之後，在歐洲叫老外銀行不要借錢給清朝，這是袁世凱逼迫清朝皇帝下
臺的重要原因(普蘭可版主認為這是假議題，本版也已經討論過了)

2.照普蘭可版大的說法，辛亥年間不論中外甚至是革命黨，都認為只有袁世凱可以逼迫
清朝皇帝下台並且主持中國，如果是這樣的話，那袁世凱的地位應該是穩若泰山，可是國
史館的回信卻認為北京兵變以及袁世凱不願意南下就職，這兩件事恰好證明袁世凱在當時
的地位不穩......這就不知道該怎麼解釋了，或許普蘭可版主的新書會解釋這個小問題..
....







其實很多問題都還滿想寫信去問的

比方說在國史館的官網有一欄編纂研究>>>認識中華民國>>>國家元首

有詳列北洋政府時期到臺灣中華民國的元首

可是卻偏偏沒有張作霖

我沒記錯的話

第二次直奉戰爭之後

張作霖就控制了北洋政府

並就任中華民國陸海軍大元帥

雖然沒有大總統之名

但總有大總統之實吧....

還滿想知道國史館為什麼不把張作霖列入國家元首之列

也想了解國史館對張作霖的看法為何......






又如汪精衛政權

維基百科說汪精衛政權以和平交涉的方式，逐一取消各國在中國的租界

這都是在以前的歷史課本不會提的

也滿想知道國史館對汪精衛政權有無重新評價??

是否還是以汪偽政府稱呼呢??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.149
※ 編輯: vega0501        來自: 163.29.35.149        (09/18 15:40)
推 ifulita:我在15日凌晨寄，當天將近中午就收到信說他們有收到了。
→ ifulita:沒說清楚…mail是8月15日寄當天就收到簡單回信。
推 donkilu:平等新約表示:
推 calebjael:維基百科的東西﹐人人可編輯錯誤內容進去﹐不要信太多..
→ pbdragonwang:維基不是不能信，可以從底下附的參考資料去查閱書籍
→ pbdragonwang:不過要是底下沒有附的話就沒辦法了
推 reinherd:幹嘛歧視張作霖呢..... 我還頗佩服這位馬匪出生的
推 hgt:誰叫張學良得罪老蔣?  老蔣最好會對張氏父子有好臉色
→ schinshikss:大統帥≠總統，就像青幫幫主≠警察局長是一樣的道理
→ schinshikss:即使那個幫主對於社會治安的影響遠高於警察局長
推 kingsmill:看國史館的寫法是那幾年等於沒有元首，倒也能自圓其說