→ papawalk:不要說我污名化主和派,至少我有舉例,請他人至少舉一些例10/20 17:10
→ papawalk:子是主和派獲勝然後朝代興盛沒滅亡的,這樣比較好10/20 17:10
→ papawalk:另奉送三國赤壁例子,好險不是主和派獲勝,不然就沒吳國了10/20 17:13
→ papawalk:個人是讀書人,也想多知道一些讀書人主和讓國家興盛的例子
是喔
漢初的歷史
不就是劉邦要硬起來然後在白登被圍
從此以後的對匈奴政策就是和親
文景仍然採取相同路線
直到武帝劉徹的時候積蓄了上百年的國力才把匈奴給打趴
(還沒結束 結果到晚期對匈奴是敗多勝少的局面)
按照你的講法 漢朝的上百年的和親政策不就是神馬都沒有用嘛?
我真的很想知道 如果按照P君所言漢朝堅持是打下去會是怎樣的一個光景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 jimmy5680:還有北宋澶淵之盟，維持百年和平，已經很久了~ 10/20 18:07
→ bloodrose23:隆慶和議 明朝徹底徹底解決了和蒙古部族的戰爭 10/20 18:10
→ bloodrose23:否則接下來壬辰倭亂和東北後金的戰事明朝會更悽慘 10/20 18:11
推 hazel0093:我只知到松滬會戰以後是跟常凱申先生談判的最好時機XD 10/20 18:12
→ bloodrose23:說句不客氣的 崇禎對清朝也想和 和不了也想走 但就是 10/20 18:12
→ bloodrose23:被原PO這心態的主戰派綁架在北京等上吊 亡國之臣然也 10/20 18:13
→ hazel0093:中國亡於帝國主義，我們還能當亡國奴，尚可苟延殘喘；若 10/20 18:14
→ hazel0093:亡於共產黨，則縱肯為奴隸亦不可得。——南昌 1931/8/22 10/20 18:14
推 heavensun:阿邦堅持打匈奴 英布造反成功 10/20 18:32
推 lejnsaryai:八國聯軍一宣戰下去 自己的家被人逛大街 10/20 19:08
→ chen740530:劉邦當皇帝腦袋就呆掉 還真以為自己會帶兵 10/20 20:02
推 papawalk:要考量心態吧,主和派如果是勾踐般的心態這叫臥薪嘗膽 10/20 20:35
→ papawalk:這我持中立看法,雖然勾踐比夫差氣量小很多就是 10/20 20:36
推 papawalk:如果主和派是張昭般心態,這可能就是賣國求榮了 10/20 20:39
→ jsoccer:張昭也挨了一發賣國求榮的帽子啦，閣下演義看太多？ 10/20 20:40
推 papawalk:不好意思演義看太多 >////< 10/20 20:41
→ jsoccer:這真的是扣帽子不用錢，主和就挨一發賣國求榮。 10/20 20:42
→ jsoccer:閣下沒有生在1930年的日本真是可惜，陸軍個個都是哥們啊 10/20 20:42
推 constantin:閣下在昭和初年的日本一定很快活 主和派都會被暗殺XD 10/20 20:56
→ papawalk:日本前期真的是哥阿,後期才........... 10/20 20:56
→ constantin:後期不就一堆主戰派腦充血到把整個國家賠上去嗎?? 10/20 20:57
→ godivan:自己想想張昭的立場什麼再說賣國求榮這句話 10/20 20:57
→ hazel0093:不說別的，後人說梯也爾也是忍辱負重 10/20 20:57
→ hazel0093:只要能報仇不愁沒時間，只是差別在於時間點先後 10/20 20:58
→ hazel0093:再說，真的能被曹操統一有甚麼不好？ 10/20 20:59
→ papawalk:如果被曹操統一沒什麼不好阿,我有時也覺得周瑜很白目啊 10/20 21:00
→ papawalk:諸葛亮也是很白目啊,反正蜀吳都不是魏(晉)的對手,幹嘛還 10/20 21:05
推 labeck:劉敬還沒打就先說會輸,被關過,後來真的輸了才被放出來 10/20 21:05
→ papawalk:要戰呢,早早主和不是天下一統太平嗎??? 10/20 21:06
→ labeck:然後那些主戰的都被關一關 10/20 21:06
推 heavensun:那時還沒吳國 沒有賣國球榮, 要罵只能罵賣孫球榮 10/20 21:12
推 Naniko:……唉。 10/20 21:42
→ Naniko:對三國有興趣卻對歷史推演跟政治缺乏概念的話，易中天教授 10/20 21:43
→ Naniko:那套「品三國」建議你去youtube看看還有沒有得看。雖然對於 10/20 21:44
→ Naniko:易中天教授的說法不該就當聖經，但至少當啟蒙入門還不錯。 10/20 21:45
→ Naniko:看完之後對政治問題應該多少會開點眼吧…然後再回來看岳案 10/20 21:46
→ Naniko:，這樣你也才有機會了解到底為什麼一堆人要噴你。 10/20 21:46
→ Naniko:外交是政治的延伸，而戰爭是外交的延伸，這兩句話都有人講 10/20 21:48
→ Naniko:歷史是過往的政治，不解政治看不懂歷史，不讀歷史難鑑今日 10/20 21:49
→ Naniko:馬基維利的君主論是一本政治學著作，裡面可滿滿的都是歷史 10/20 21:50
推 hazel0093:雖然是文學教授，但是他講荀彧那段唱歌超爆笑 10/20 22:23
→ hazel0093:基本上也有很多新人發問，但為啥就有人被ㄉㄧㄢ那麼嚴重 10/20 22:25
→ hazel0093:好歹自己也要檢討一下 10/20 22:25
推 papawalk:我被ㄉㄧㄢ得很嚴重,樓上嚴重了,歷史可不是一言堂啊 10/21 00:10
→ papawalk:個人查了資料,岳飛該不該死,可是很多爭議的 10/21 00:11
→ papawalk:宋孝宗為岳飛平反,康熙為高宗平反,中立看法也有 10/21 00:12
推 tony160079:可是你現在連個史料都沒有不是欠噴是什麼? 10/21 01:30
→ tony160079:非得要大家講了一個你心中的定見才肯罷休 10/21 01:30
推 MotoDawn:自己說不是一言堂 結果別人拿史料出來講又要被你酸Zzz 10/21 12:07
推 m122e:假如心中已有定見 死都不想改 不如先大聲說出來 省得眾版友 10/23 22:05
→ m122e:回文、推文 以史料描述自己的想法後 還要被國中二年級生消遣 10/23 22:07