[討論] 坂上之雲

[growingup (拘謹)]

簡單心得是，有1/4的戲是在開戰略會議、1/4在演男子氣慨兄弟情誼、還有1/4
是集合部隊訓話，大概只有1/4是真的在戰場或跟作戰有關的題材。

我總覺得很奇怪的是，為什麼包括過去台灣的愛國電影，還有中國拍的一堆宣傳
電影、電視劇，甚至日本拍的類似題材的影視題材，只要跟戰爭有關的，都要加
進一堆精神講話和開會的劇情，不是說戰場瞬息萬變、戰機稍縱即逝，時間寶貴
如黃金？指揮官哪那麼多話好講？哪那麼多會好開？如果《大敵當前》、《硫磺
島的英雄們》、《搶救雷恩大兵》、《諾曼第大空降》、《太平洋戰爭》也拍一
堆將領在開會、部隊訓話的情節，大概會變票房毒藥吧？

如果光看這些影視作品不唸真的歷史書，可能會以為東西方在軍事上的差距，是
西方國家軍隊都真的在打仗，而中國或日本軍隊只會一直在集合部隊訓話和開會吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.38.84
推 chenglap:所以他們打輸了.
→ chenglap:況且去到今時今日, 廢話過多的公司你以為會少...
推 plamc:因為拍訓話畫面成本低XD
推 Enrik:其實是因為不能這樣比較，你列的那些例子都是只有戰場部分
→ Enrik:但東方的戰爭片，或至少你說的這個，不是純戰場....
→ Enrik:要拿西方片來比的話，諾曼第大風暴(IKE Countdown to D-day)
→ Enrik:或是納粹大屠殺(Conspiracy)之類來相比較
→ Enrik:這些雖然也是戰爭主題，但是完全沒有砲火撕殺
推 summer34796:諾曼第大風暴很好看
推 calebjael:推Enrik大。同樣戰場部分的如《集結號》、《南京南京》
→ calebjael:也沒有一堆將領在開會、部隊在訓話。
→ sdiaa:舉例的二戰電影主角都是基層 去開會頂多是去端茶水...
推 ZMittermeyer:過度解讀 答案是沒錢 一秒END
→ ZMittermeyer:世界上只有好萊塢的產業有辦法把外景錢燒成那樣
推 astr:過度解讀，答案甚至不是沒錢。NHK拍的東西就是這種調調
→ astr:就算戰國大河劇，也看不到甚麼大場面衝殺
→ astr:人家國家電視台最怕被扣軍國主義復活大帽子
→ saviora:這部大概花了30億日圓 所以並不是沒錢
→ ZMittermeyer:BandOfBrothers 製作費1億2美元 坂上之雲0.2億美元
→ ZMittermeyer:同樣是10集左右的影集 製作費是人家1/5~1/10
→ ZMittermeyer:硫磺島的英雄0.9億美元 雷恩0.7億美元 大敵當前0.5億
→ ZMittermeyer:這些一兩小時電影的預算比人家13集加起來還多
→ ZMittermeyer:麥可貝珍珠港花了1.4億美元
→ ZMittermeyer:一般大河劇一集大概是0.006億美元
→ ZMittermeyer:台灣戲劇最大的製作痞子英雄 一集是400萬台幣
→ ZMittermeyer:即 0.0013 億美元
→ ZMittermeyer:數字會說話
→ ZMittermeyer:台灣電影最大的製作賽德客芭萊是0.2億美元
推 LUDWIN:錢是一個問題，角色定位則是另外一個問題
→ LUDWIN:BNB或太平洋都是基層連隊戰記當然沒什麼開會戲碼
→ LUDWIN:坂上之雲的主角幾乎都是高司參謀，生活就是開會而不是作戰
→ LUDWIN:大河劇主角也多半是高階武士，殺陣沒有太多也很正常
推 annie06045:樓上正解