Re: [假設] 如果台灣日治時期延長？

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《selinia (誰理你啊)》之銘言：
: 台灣受日本統治五十年，影響今日猶在而不可謂不小
: 而日本領台初期曾研究，要同化台灣大約要80年三代人時間
: 事實上，日治五十年加上後期皇民化已見不少成效
: 要不是國民黨後來刻意排除，日本文化對台灣社會之影響料不小於今日
: 先不考慮日本戰敗因素，如果台灣日治時期延長
: 對台灣社會、文化而言，會呈現如何之風貌？
: 又日治時期有哪些諸如都市計劃或公共建設之計劃可能完成
: 假設完成，對台灣區域發展又有何影響？
: 是否有先進有興趣分享看法？

如果真的延長

只是變成琉球或沖繩而已

甚至更糟都有可能

總而言之 還是以本土優先的政策而言

現在的台灣頂多是觀光業很發達的地區不然就是農業生產區

如果日本沒戰敗 腦袋還是戰前的思維

還真的以為會跟台灣人平起平坐?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.22.36
推 rhino0314:台灣如果還是日本領土會變成另一個沖繩 是最常見的論調
→ rhino0314:但是 台灣的人口以及土地資源都比沖繩多太多了 不太了解
→ innominate:如果日本戰勝,整個世界的經濟根本無法推演出來...
→ rhino0314:為何大家都認為一定會變另一個沖繩 而不是取得時間也差
→ rhino0314:不多的北海道? 再說 同樣是日治時期 台灣當時的建設難道
→ rhino0314:投入的資源、規模 有比琉球來的少嗎? 如果沒有 那為何
→ rhino0314:會認為日本是用治理沖繩的心態來規畫台灣?
→ godivan:地緣,還有當時日本對台灣的態度 跟北海道差太多了
→ rhino0314:問題是 沖繩跟台灣來比 條件差更多吧?
→ rhino0314:光是面積就差了十幾倍 又台灣資源就算在缺乏 也樂勝沖繩
→ rhino0314:而且也不是說認為台灣人一定可以跟日本人平起平坐
→ godivan:條件差很多是沒錯,但是問題是日本把台灣當作什麼才是重點
→ rhino0314:只是拿沖繩來類比至少滿不能說服我的就是了
→ innominate:老實說,如果可以選擇投胎,我寧願當沖繩人 XD
→ godivan:就誠如上面C君講的 台灣的資源都拿去用在本土上面 有差嗎
→ rhino0314:這樣說好了 這個討論串的假設是日本保有台灣超過五十年
→ godivan:別忘了日本的戰前和戰後的腦袋層次差很多
→ rhino0314:在日治五十年間 對台規劃跟政策目標都隨時在變動了
→ godivan:日本保有台灣的條件是 日本沒有戰敗或者戰勝
→ rhino0314:難道日本不會察覺台灣這塊領土地位的重要性而賦予其一定
→ rhino0314:發展定位嗎?
推 innominate:如果是以日本戰勝或不參戰為前提,就要先討論世界經濟
→ godivan:這兩個條件的背後是日本高層的腦袋還是戰前
→ innominate:那個題目大到沒有人可以推得出來
→ rhino0314:最初日本取得殖民地 當然是希望作為提供母國資源的基地
→ rhino0314:但事實上 無論內地延長或皇民化也達成一定同化目標
→ innominate:如果日本高層腦袋有不參戰的選項,還是原來的戰前思想?
→ innominate:所以用日本戰勝或不參戰來當前提,題目太大了...
→ rhino0314:而日本推行同化政策 當中很重要的政策目的也是將台灣真
→ rhino0314:正內化為其本土 只是時間不夠久而未能實現罷了
→ rhino0314:那麼 以其領有台灣這個領土來思考 很難想像永遠都只是
→ rhino0314:想從台灣拿農林資源 以台灣土地的大小而言 做出會發展
→ rhino0314:如同沖繩的推論 我覺得未必是如此的
→ godivan:日本戰敗就是必然失去台灣 除非老蔣腦袋花了突然不要台灣
→ godivan:不覺得日本戰敗且不失去台灣 要考慮不是在日本身上而是在
→ godivan:戰勝國身上嗎? 這題目有小到哪@@?
→ innominate:假設老蔣腦袋花了,假設美國態度就是讓日本保有台灣
推 rhino0314:去挑戰假設本身 那也不用討論了不是嗎.....
→ innominate:假設可以天馬行空,但假設日本戰勝,你要推的是世界經濟
→ innominate:日本戰勝,整個東亞局勢跟世界局勢變化太過巨大
→ rhino0314:不然就假設美國不只想要整個日本 還想要包括台灣吧
→ godivan:我是假設老蔣跟美國態度跟日本戰勝沒啥兩樣 都是很大的題
推 blakespring:不是沖繩 那考慮北海道好了
→ godivan:目
→ innominate:不,假設日本戰勝ok,但是假設日本戰勝後的推導太難
→ rhino0314:也不用假設日本戰勝阿 不然就假設老美看破蔣家 不讓中國
→ rhino0314:佔領台灣 而是將台灣當作日本領土 跟日本綁一起就好
→ rhino0314:話說美國或許還很後悔當初沒那麼做咧
→ hazel0093:那也只會變成北海道而已，北海道在冷戰期間是軍事前線。
→ hazel0093:台灣對準得恰恰好是中國跟越南
→ godivan:你等於是把同盟國的外交也要考慮在內.....
→ hazel0093:再說，美國要排除國府獨占台灣可能性低，要不然英國就要
→ hazel0093:把香港吐出來啦XDDDD
→ godivan:基本上二戰的中國態度就很明確是要廢除不平等條約
→ innominate:....你不如說基本上日本就會戰敗...討論串都垃圾
→ innominate:假設阿假設...
→ hazel0093:日本絕對會打輸，打贏台灣更慘。
→ godivan:所以我才講不管怎麼選 這題目都會很大
→ innominate:假設就是上帝突然顯靈,直接使用神力
→ godivan:老蔣的腦袋花了->牽扯到中國的基本國策
→ innominate:上帝顯靈,直接控制老蔣的腦袋
→ hazel0093:而且你對日本的好印象是麥克阿瑟整過的日本，前提就是一
→ godivan:美國態度改變跟日本戰勝後的世界局勢一樣難以估計
→ innominate:上帝顯靈,直接控制美國的態度
→ hazel0093:定日本必須輸，然後老蔣不腦殘，美國人突然想要台灣
→ innominate:上帝顯靈就是假設...質疑假設的話所有的DH都是垃圾
→ hazel0093:而且請注意，幾年以後菲律賓就獨立，時間還要抓得剛剛好
→ godivan:更正 是老蔣突然腦包吧
→ hazel0093:才能日戰台灣或台灣獨立，而且這時候講台獨的是台共
→ godivan:怎麼選還是日本不參戰或者戰勝比較好處理
→ hazel0093:台灣就變成跟蒙古一樣的人民共和國，安捏干好wwwwwwwwww
→ godivan:我要講的是這三個題目都一樣大 沒有哪個比較小
→ innominate:你說的題目是指假設的題目很大...但我說的是之後的推導
→ innominate:假設日本戰勝或不參戰,世界的局勢跟經濟都難以推導
→ innominate:假設日本戰敗,世界局勢大致就跟現在差不多
→ godivan:這三個之後的推導也是一樣大啊 有哪個比較小嗎
→ innominate:當然有差別阿,日本戰敗是史實,台灣對世界局勢影響很小
→ innominate:最多就是老蔣被滅,中華民國不存在
→ godivan:台灣對世界局勢影響不會說比較小
→ innominate:有多大? 跟日本戰勝佔領中國或日本不參戰佔東三省朝鮮
→ godivan:中華民國不存在就變成台灣現在有美軍基地
→ innominate:你說的就很有可能阿
→ godivan:甚至有可能共產勢力跑來跟美國爭霸太平洋
→ innominate:台灣有美軍基地應該是很有可能的
→ godivan:你覺得這兩種狀況影響不大嗎
→ innominate:以中共的實力應該沒辦法突破美國勢力
→ innominate:台灣多個美軍基地對世界局勢的影響比日本戰勝小多了
→ godivan:不是中共 而是蘇俄+中共
→ godivan:美國島鏈政策當初是要把整個共產勢力堵住
→ innominate:史實上共產勢力也不是沒想過要爭霸太平洋
→ innominate:只是蔣家來擋或是美國設美軍基地來擋
→ innominate:美軍設基地來擋恐怕還比蔣家穩得多
→ godivan:可是對美軍來講就算是分散了吧?
→ innominate:美軍又不是光靠"基地"來防衛...
→ LUDWIN:戰前日本的思維和戰中日本的思維有差
→ LUDWIN:皇民化和內地延長幾乎都是中日戰爭後打不下撐不住才開始
→ LUDWIN:戰前日本的心態最好去翻翻一些當時台灣作家的小說就知道
→ LUDWIN:差不多就是甘地被踢進三等車廂那個年代的印度吧