推 chenglap:莫講話豬頭, 還可以變火車頭. 01/06 15:16
推 jimmy5680:如果是清朝成為其中一個軍閥，改革並重新收復各地呢? 01/06 16:05
→ kani:問題是清朝沒有軍閥阿。 01/06 19:08
推 ronray7799:改革＝沒財主＝沒軍費 01/06 19:09
推 NTPU5566:這篇推~~~!!! 02/05 22:36
※ 引述《martingale (鞅過程)》之銘言：
: ※ 引述《panzerleader (卡廷1940)》之銘言：
: : "如果滿清熬過危機,
: : 成功轉型,今天中國會如何?"
: : 假使是奕訢繼承皇位,
: : 或者沒有甲午敗戰,
: 如果沒有甲午戰敗應該滿清也就不會想轉型了，保守派會認為自強運動就已經富國強兵了
: 有了船堅砲利已經可以成為亞洲強權，自然不會想要制度上的改革，自然完全不會有戊戌
: 變法。
: 之前有版友提到甲午戰後的賠款使日本得以實現金本位，瞬間升級，如果甲午之戰清朝勝
: 日本沒有甲午賠款，日本會被自己的戰費拖到破產，從此以後就完蛋，清朝得以稱霸東亞
: 也就沒有日後要扶清滅洋的義和團，當然也就不會有八國聯軍。
義和團並不是因為“清朝沒有稱霸東亞”而造成的。
事實上一直都是社會問題不能得到解決﹐到了清朝中期以後﹐土地、財富已經過多
掌握在少數人手中﹐大多數人日趨貧窮﹐因此對於重新分配社會財富的呼聲才會高漲。
從太平天國、捻軍、回亂等等﹐都是這種要求社會財富重新分配下﹐不同的借口而已。
而他們的亂﹐造成了當地人口的大量下降﹐才反而緩解了社會問題。
義和團其實也一樣﹐從最初義和拳的反清口號﹐到後來的扶清滅洋﹐
都不過是些“反清復明”、“阿彌陀佛”式的口號﹐是用來煽動民眾的口號﹐
讓民眾的不滿爆發出來（外國仔、鼻勾勾﹐偷吃鄉民豬肉包）。
這就是為什麼史實上義和團主要是在之前相對少遭受戰亂破壞的河北、山東、山西
最嚴重的原因。因為“血祭”還不夠。
這種不滿的爆發﹐不對外找個對象﹐就必然對內。
甲午之戰日本獲勝﹐因此在隨後的幾十年中﹐都有一種借口是“日本害到我們這麼慘”﹐
仇日的風潮一浪高過一浪﹐恰好日本也沒那個外交技術去改善﹐最終中日大戰。
如果甲午之戰清朝勝了﹐那麼並不會改變民眾的狀態﹐民眾就需要一個可以反對的對象。
與史實上清末的無頭蒼蠅不同（有人認為問題在革命黨、有人認為問題在清廷、
有人認為問題在日俄、有人認為問題在民智、有人喊航空救國、有人喊鐵路救國、
還有人喊武術救國...）﹐贏了甲午之戰的清朝﹐民眾對於“國家對外勝利、然而民眾
依然沒有任何改善”會更難接受﹐目標會更趨一致、情緒更趨狂熱。
結果之一就是﹐如果這個不滿向外尋找對象﹐就會跟日本一樣﹐恨中、恨俄、恨美﹐
把周邊一切直接有關聯的列強都恨上﹐打完甲午又轉移仇恨到帝俄﹐打完帝俄又轉移
到美國﹐不斷越級打怪﹐最後還是因為現實的國力不如﹐可以賭博式成功一兩次﹐
卻不會總是賭博成功﹐最終死於魔王手中﹐才有全面變革的機會。
要不就是不滿向內尋求對象﹐那革命風潮會比事實更加大﹐漢滿仇恨更強烈爆發﹐
隨後一樣走向軍閥混戰﹐直到山河破碎﹐才有機會自然完成財富的再分配﹐重建秩序。
總之﹐不觸底又怎麼可能反彈。越是“老、大帝國”﹐必然越是僵化﹐
不如“新、小國家”容易轉型﹐一定要摔得越重越慘﹐才越有變機。
船堅炮利又如何﹐西亞病夫土耳其跟歐洲國家接壤﹐也曾經船堅炮利欺負過歐洲﹐
最後還不是要被打成豬頭才能復興。與其期待清朝代替日本去挑戰美國太平洋霸權﹐
不如還是讓清朝早日變豬頭好一些...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.238.58