→ mshuang:史實上械鬥並不僅限於原住民，械鬥原因都很簡單的 01/12 05:50
推 ianlin45:如果東寧王一直當海賊王，搞不好會比日本先工業化 01/12 09:22
→ ianlin45:然後就反清復明了 01/12 09:22
→ kani:你過於只看導火索，一直有一個重要原因是台灣幾乎沒官府。 01/12 11:36
→ mshuang:你在去從看一次械鬥原因...很多次都是官府帶頭幹的 01/15 13:50
在東寧王國統治下，對台灣的統治力一定比清廷高。因此漢人械鬥的發生會大大減少。
其次對原住民部分只會更殘酷，與清廷嫌麻煩意圖隔絕番漢不同，東寧王國從官方
到民間都對原住民所佔有的土地擁有強大的需求。
身為一個海盜王國，東寧王國不可能海禁，但他對清國的貿易會是很大問題。
是按照藩屬國的朝貢貿易模式呢？還是會有例外呢？這兩點的不同會導致很大差異。
如果是前者，那麼在鴉片戰爭前的東亞局勢只是變成台灣獨立而已。
如果是後者，那麼台灣會成為東亞貿易樞紐。一堆洋貨為了「例外」來台灣。
再者，這個非海禁的國家會導致他自身的技術隨洋夷進步嗎？
會與不會又延伸出兩個差異。此處先假設東寧王國是藩屬國貿易形式，未開化。
在此情況下台灣會殖民地化嗎？先討論鴉片戰後至日本革新前。
首先，東亞的主要貿易對象仍然是中國。因此，鴉片戰爭英得香港這件事應該不會改變。
台灣對英國沒有足夠的吸引力。
對法國而言，或許台灣有足夠吸引力。但越南由於內戰介入機會大很多。
基地這東西，有一個就夠了。拿到越南前似乎也不可能對台灣如何。
而美國在此時期似乎沒有什麼領土野心，台灣作為一個非海禁國家也不太會與之發生衝突
其他國家省略
懶得打了....想到在續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.67.26