Re: [討論] 70年代後，南越怎麼樣才能不被滅掉

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 我認為南越很有趣
: 我們拿東亞另外兩個冷戰後成功分立的國家:台灣和韓國
: 來和越南對比看看
: 我認為台灣是開外掛 不但有海峽把台灣和中國大陸隔開
: 並且台灣本島有足夠的撤台兵力防守
: 並且也有一個穩定的警政和戶籍控制系統,所以游擊隊難以生存
: 加上228事件後台共組織的活動在台灣幾乎瓦解
: 民國38~39年中共台灣省工委也被破獲所以共黨在台灣很難形成游擊隊
: 韓國的話三面環海,只有北邊和共黨接壤
: 美韓軍和共軍一直都是一條平行於緯度的狹窄戰線南北推來推去
: 雖然共軍也的確曾一度在南方有過游擊隊 躲在朝鮮半島中央的高原活動
: 但是韓國冬天太冷 游擊隊難以在山區打游擊生存
: 加上韓國軍警和美軍也對鄉間進行頗為成功的圍剿
: 加上後來38度線的無人區
: 所以共軍已沒有辦法在南方持續的建立游擊隊
: 所以我們目前拿南越來看
: 南越只有一邊靠海,北邊和北越接壤
: 整個西邊和柬埔寨和寮國相接
: 南邊湄公河三角洲更是越共的溫床
: 三面環敵也就算了
: 越南政府一直無法有效的管理 建立警政戶級控制南邊的鄉村
: 尤其是三角洲地區
: 北邊也沒有建立像是38度線那樣的防線和無人區
: 越共還是可以從北邊越界進入南越
: 並且更要命的是越共還可以躲在寮國和柬埔寨進攻南越
: 而南越難以對柬埔寨和寮國境內的目標發動攻擊
: 我認為如果南越要能活下來
: 政治上,該國的宗教政策要溫和,軍事政變要被壓制
: 必須要建立一個極端穩定且有強大社會控制力的政府
: 軍警要能夠深入農村鄉間(戰略村政策要提前作),
: 並且要推行溫和土改減少民眾支持共產黨的動機
: 軍事上,要能夠有效的抑制來自北越和柬埔寨/寮國的共產黨滲透
: 美國和越南要大規模的支援柬寮的反共戰爭
: 否則我認為不管怎麼談判都很難讓南越存活到蘇聯垮台冷戰結束

  基本上你說的戰術方面的問題  我同意

  但我是懷疑北越是否能夠一直這樣搞滲透

  畢竟北越政府裡面有不穩定因子  在他們領導人

  胡志明掛點之後  就浮出來了

  親蘇共與親中共的差別!!

  所以我是認為如果可以早了解他們會有這個問題

  也許可以搞些離間的手段!!    這樣戰場就未必只是在南越打轉!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.102.141
→ calebjael:沒搞定南越之前﹐不管是蘇聯還是中國的利益都要求先滅南
→ calebjael:越﹐會被離間的人﹐會先被親蘇、親中派先聯手做掉。
     那到不一定!  武元甲陣前被換掉已經是一個警訊

     復活節攻勢跟春節攻勢有甚麼差別  還不是死一樣多人

     但武元甲被換掉代表著內鬥有一定的趨勢了

     只是正史上這時候的美國已經沒有那麼支持南越了!

     到了尼克森自己出錯之後  那就代表美國援越徹底掛點!
※ 編輯: dake            來自: 114.40.89.163        (02/11 19:30)
推 calebjael:正史就是﹐不管北越親蘇派怎麼搞親中派﹐中國都會忍下去
→ calebjael:因為“搞掉南越”比“內訌的北越”更有利於中國的利益。
→ calebjael:蘇聯也持相同觀點。也因此﹐如果武元甲不是攻勢被挫﹐沒
→ calebjael:人動得了他。