Re: [假設] 如果日本不結成三國軸心?

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 正在看電影山本五十六
: 有提到56反對日本結成三國軸心
: 因為德國憑什麼會來幫助日本
: 結盟只是徒增敵人
: 再者如果與德國結盟 美國勢必會與日本敵對

史實上﹐美日矛盾早已存在。日本作為當時一個新興大國﹐
早期的政治家是比較有智慧的﹐因此在挑戰舊有勢力之前常先找好調停者。

但由於日本國內民粹主義的流行﹐本來對日本有利的調停者﹐
常常因此反而變成日本的敵人。

中日甲午戰爭時﹐日本事先找了英俄作為調停者﹐預防萬一戰敗時可以調停。
結果日本意外大勝﹐但談判桌上不能得到全部已攻佔的領土﹐吐出遼東半島﹐
因此而認為是調停者約束、傷害了自己。

中日甲午戰爭之後﹐日俄關系迅速惡化﹐十年後爆發了日俄戰爭。
日俄戰爭時﹐日本又通過德美作為調停者﹐然而同樣的﹐在談判桌上﹐
日本不得不放棄了原先提出的18億日元賠款﹐而且也把庫頁島吐出一半還給帝俄。

日俄戰爭之後﹐日德、日美關系就迅速惡化了。

又過十年﹐第一次世界大戰﹐日本奪取了德國在中國的利益﹐
日德關系得到“修正”﹐但日美關系就依然惡化。

在1921年﹐日本有一本軍方出版的書叫“如果日本與美國發生戰爭”﹐其中說﹕
我們帝國無論就地理方面和歷史方面來說﹐都有一切手段在大陸上求得發展的使命﹐
日本帝國衹有把根伸到大陸才能繼續生存﹐它離開大陸必然死亡﹐可是美國卻要砍掉
這些根﹐並企圖取日本而代之﹐在東亞大陸上推行自己的帝國主義。

可見此時的日本﹐已經將美國輿論對中國的同情及好感﹐視為對日本的抑制了。

在這樣的刺激下﹐一戰結束時﹐由於美國沒有停止自己開始於1916年的海軍擴建計劃﹐
繼續完成該計劃﹐日本國內即認為這是美國在針對日本﹐於是也提出自己的八八艦隊
計劃作為對抗。

日本的行為使美國感受到威脅﹐於是在1921年英日同盟條約到期之際﹐
提議用美英法日四國條約來更替﹐以維護太平洋地區的和平。
在美英法等大國的要求下﹐四國條約、九國公約等為主的華盛頓體系得以確立。
暫時保住了太平洋地區的和平。

日本雖然不得不接受了華盛頓體系﹐卻因此對美更加仇視﹐海軍視美國為假想敵﹐
千方百計繞過華盛頓體系的約束。

到了1931年九一八事變之後﹐華盛頓體系開始崩塌﹐日本進一步擴軍備戰。
引起美國的強烈反制﹐在美國國內輿論中﹐已經被稱為“亞洲之德國”。

可以說﹐不管日本是否與德國結盟﹐美日都已經敵對﹐除非日本恢復華盛頓體系﹐
（這就要求日本要裁軍、退出中國、開放市場）﹐否則日美必有一戰。

日本是在自身已經在亞洲處於孤立地位的前提下﹐才與德國同病相憐而結盟的。
（當時的日本比今天更加與四周處於敵對狀態﹐今天的日本與所有近鄰國﹐
日-俄、日-韓、日-中、日-台全部存在領土、漁業、海洋利益糾紛﹐
已經是世界一絕了﹐而當時的日本﹐日-蘇、日-中、日-法、日-英、日-美、
日-荷、日-澳﹐近鄰遠鄰除了泰國全部處於戰爭或瀕臨戰爭狀態﹐更是孤立。）

所以日本不是因為與德國結盟﹐才增加敵人的。

也因此﹐當時的日德軸心關系﹐依然是各打各﹐日本沒有幫到德國多少﹐
德國也沒有幫到日本多少﹐無非是兩個孤立者在外交上互相呼應、互相取暖罷了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.241.251
推 hazel0093:很多舊軍人是認為停在塘沽協定是最好的情況
→ hazel0093:但美國的情況也沒有真的那麼嚴峻，起碼美國並不是主動方
→ calebjael:真要說﹐最好是停在吃下東三省。九一八時﹐雖然歐美輿論
→ calebjael:有譴責日本﹐但歐美各國政府還是有些不聞不問綏靖政策。
→ calebjael:讓日本從沈陽往北﹐慢慢吃下黑龍江省等地。當時美國為首
→ calebjael:由國民政府自己提議﹐劃錦州為中立區﹐由英美法義駐軍隔
→ calebjael:離雙方﹐國聯也在討論這個提議﹐但1932年1月﹐日軍大舉
→ calebjael:進攻錦州﹐打了國聯的臉﹐國聯才轉而怒責日本。
推 reinherd:結論:調人果然不要幹
推 wo2323:推這篇
推 chungrew:推