Re: [空想] 台灣遷都至南部

[dom (gouf)]

常有人會問這種問題，代表台灣人還是大國思想，明明是個鼻屎大的地方卻自以為是
大國，當然會搞出一堆問題

我理想中的台灣政府組織，沒有首都在哪裡的問題，台灣的首都就是台灣
首先是廢除外島和山地鄉外，所有的鄉鎮市政府和民代
接下來，所有縣市和直轄市政府大部分的行政權和稅收回歸中央，各縣市政府只剩下
類似區公所的功能

台灣的人口比上海市還少，土地扣掉山地以外也沒比上海大多少，怎麼還有三級政府?
一級政府既夠了

就像台北市消防局總部要設在哪個區都可以一樣，各個部會要設在台灣的什麼地方都
可以，像農委會可以設在嘉義，環保署可以設在六輕，各個部會依照自身業務屬性和
財務考量規劃

至於總統住哪裡，有差嗎?反正總統行程很多，每天東西南北來回跑，今天住台東，明
天住日月潭不行嗎?

行政組織扁平化成為一級政府，好處多多：

1.少了很多選舉
2.減少官員和民代
3.長期而言可以減少很多公務員
4.會少很多浪費的支出，例如跨年晚會會少很多，現在新竹市一場新竹縣一場實在無
聊，竹北過個橋到新竹市會很遠嗎?
5.減少齊頭式平等下的無效率建設，例如每個縣市都要高鐵站、過去的每縣市至少一
大學、每個靠海鄉鎮至少一漁港等
6.不會有中央地方不同調、政策與執行脫鉤的問題，這問題特別容易出現在環保議題上
(如清境、墾丁樂活)。應該讓同個政府單位自己的決策自己執行自己負責
7.地方勢力失去權力基礎，馬路挖挖補補和不會亮的路燈會少很多

可惜的是，這樣的改革是要所有地方勢力和樁腳的命，提出這種政見的人選不上，萬一
選上了也會被轟下台











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.40.130
→ ianlin45:你的想法跟我一樣
→ reinherd:上海市還是有二級政府歐,因為中國大陸的直轄市下轄縣
→ reinherd:我是比較傾向學日本的都府道縣,把台灣重劃成大概10個縣市
→ reinherd:也就是把縣/市放大整併(例如花蓮台東合併,新北基隆合併）
推 Chuan5566:花蓮台東整併會不會太大了，從最北到最南要4個小時...
推 guanquan:你才是標準的以管窺天。荷蘭、比利時、瑞士的面積跟台灣
→ guanquan:差不多，人口都比台灣少，你去查查他們幾級政府?
→ dom:那些歐洲小國都有歷史背景因素，地方政府以前都是一個個獨立
→ dom:國家或自治城市，台灣沒有這種歷史背景
→ dom:大陸的直轄市下面是有一級，不過這一級政府的權力很小
→ guanquan:歷史因素又怎樣？他們有像你說的因為政府層級多就效率低
→ guanquan:落嗎？很明顯你的前提根本是錯的。
→ MOONRAKER:這樣那各部會要一起開會的時候到哪裡 別說視訊會議