Re: [空想] 澎湖在阿共手上 要如何防衛本島?

[Anjou (小潔我愛妳)]

TO 某個被無視的人

台灣關係法不是你這樣認知的
實際上台灣關係法只有兩條關於台灣防禦安全的問題

（五）向台湾提供防御性武器；以及
（六）使美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会
、经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的
能力。

你太過高估了與台關係法的內容了
美國並沒有" 義務 "一定要出兵幫助台灣協防

美國如果要出兵要怎麼做呢  台灣關係法也有規定

（丙）兹指示总统将对台湾人民的安全或社会、经济
制度的任何威胁并由此而产生的对美国利益所造成的
任何危险迅速通知国会。总统和国会应依照宪法程序
决定美国应付任何这类危险的适当行动。

看到沒有  美國要依照憲法程序走
才能決定美國能不能出兵要不要出兵等等問題
說難聽點  要是中國買夠了美國國會議員  台灣關係法跟廢紙一樣
才沒有甚麼面子問題呢
而且你注意看喔是" 由此而產生 "的對美國利益危險  而不是台灣人民的利益危險
也就是說  如果中國出兵台灣沒有" 危及美國利益 "  美國是沒有出兵的法源

美國國會要是休會期的時候台灣被打呢??
先等美國國會找齊了議員來開會都不知道要多久時間
搞不好中國先搞個美國國會議員來訪團  先押他個一百名參眾議員在手上
然後看你美國國會怎麼開會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.36.61.61
※ 編輯: Anjou           來自: 171.36.61.61         (03/05 00:45)
※ 編輯: Anjou           來自: 171.36.61.61         (03/05 00:46)
推 leptoneta:總統：緊急命令^.<
→ xxxer:我看過米國外交家出書的解釋與運用怎麼跟您不大一樣呢？(笑)
→ xxxer:話說如何解釋法律跟運用，本來又都是另一回事；就算是被奉為
→ xxxer:"永遠不變的科學真理"，我們在回覆歐盟的comment時，也往往
→ xxxer:都是各有所見(笑)、各有所本；結果就是…(笑)
推 panzerleader:推
推 eastpopo:美國要打，沒有法源(大義名份)也會生一個出來
→ eastpopo:美國不想打，合約寫好好也會被無視....
→ idolater:還是看對美國有沒有利益 台灣稱的夠不夠久
→ miname:米國國會有宣戰權, 總統有開戰權
推 ianlin45:台灣關係法和美日安保都一樣 是美國干涉的依據
→ ianlin45:台日可沒辦法反過來綁架美國