Re: [空想] 澎湖在阿共手上 要如何防衛本島?

[ewings (火星人當研究生)]

※ 引述《notepad67 (我一個機靈就餓醒了)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: :   蛤?? 後備旅不是用來拖延敵軍前進速度的活動路障(砲灰旅)嗎?
: 嗯，後備旅是人肉沙包和砲灰是沒錯。
: 因為打擊旅都還在戰術位置，等到戰區判明登陸區後才會進入待機位置
: 但是應說在後備旅用步槍能不能撐到打擊旅從待機位置到反擊位置...
: :   就算是071全部裝坦克不帶半個兵，也只能裝十輛
: :   人家講10年，就是看破老共登陸能量還要10年，上岸的部隊才能不被交換光
: :   如果國防預算真的能回到GDP的3%，那多買一些岸基雄三，偷用美國的情資
: :   靠資料鏈發射，還能多撐個幾年
: 我是不知道您的資料那來的，
: 至少學術月刊的說法和我參加過的戰術戰法研討會國防大學年會都不是這樣說的，
: 不過也有可能您比全國軍的軍官都有更深入的瞭解也不一定，所以沒什麼好吵的。
: 反正空想版，有資料看資料，沒資料可以空想一下，應該不違反版規啦。
: 至於，偷用美國情資再用資料鍵射擊這個說法到滿神奇的，可以深入說明一下嗎？
: 海軍我是真的不熟，不過以陸軍來說，所有的資料分享只能用語音。
: 陸航看到目標，還是要用語音報回地面，再轉給砲兵。
: 對了，中間還要經過四五個機構轉發，等砲兵收到時，敵人都走很遠了。
: 所以這種可以用資料鍵射擊的可以指導一下？


  不熟我不意外，自從陸軍以為ATM可以打沉船後，我對當年海鋒沒交給陸軍

  這個決定非常的欽佩，陸軍根本啥都不懂


  陸基反艦飛彈除了靠岸基雷達外，最主要的目標資料都來自於資料鏈，雖然

  海鋒沒列入博勝案，但是海軍有好幾個節點把Link-16的資料轉給大成系統

  即使海軍全滅，只要美國願意透過Link-16分享登陸船團位置，還是可以用

  大成做盲射

  喔，我忘了陸軍的應該不曉得現在反艦飛彈進步到可以在一定範圍內自己搜索

  目標這件事

: ===
: http://ppt.cc/LZsa
: 中共兩棲登陸戰力之研析
: 海軍陸戰隊上校　潘世勇、廖麒淋
: 從中共海軍陸戰隊、兩棲機械化師及空降第15軍發展分析，
: 此三個部隊均具兩棲作戰能力，總兵力約有9萬餘人
: 如中共對台發動攻擊，考量其登陸輸具能量，
: 據目前以正規登陸一次可運送一至二個師兵力及300輛戰車，
: 非正規兵力約24萬餘人13。但中共自製071型船塢登陸艦2艘已服役於南海艦隊，
: 以及向烏克蘭購買之「野牛級氣墊船」計4艘，因此，中共兩棲運送能量已漸增長，
: 未來將再建造4-6艘，研判五年後將可應付大規模兩棲登陸作戰所需，
: 標誌著共軍登陸作戰能力的跨越，作戰樣式亦由傳統登陸戰法，
: 邁入「多層雙超」、「多維快速上路」。
: 將對本島北、中、南地區實施「多點登陸」之兩棲突擊。

  多點登陸講了很多年，但是多點登陸的開山始祖美軍還是集中應用登陸

: *資料來源：劉啟文，＜從中共建造大型兩棲作戰艦評估其犯台能力＞，
: 民國97年，國防大學軍事學術研究論文選輯，頁88。
: ===
: 101年時就推算共軍登陸力概是一至二個師兵力及300輛戰車了...
: 從作者的資料可知 中共兩棲登陸艦性能判斷表
: http://ppt.cc/V2~B
: 約150艘登陸艦(艇)，可載運約1萬7,000人全副武裝士兵、
: 579輛戰車、89艘氣墊登陸艇及77,024噸物資。
: 2.兩棲輸力：
: (1)正規輸力：
: 中共現有兩棲艦艇約150艘，判最大可運載兩個加強步兵師，
: 但過半艦艇已老舊中共也正研擬汰除、換裝中，
: 此問題亦積極研發及籌購，幾年後即可達到運載全部兵力實施正規登陸作戰能力。
: 雖然中共海軍兩棲艦艇數量龐大，但是這些艦艇的平均噸位並不大，
: 多為坦克登陸艦以下的艦艇。
: 而具有越海能力的僅有26艘大型坦克登陸艦，和46艘中型登陸艦。
: 因此，即使調集所有的登陸艦船，其總運載量也僅有579輛坦克，17,000人。
: 這些噸位較小的兩棲艦艇運載能力明顯不足，且大多數不具備搭載直升機的能力。
: ===
: 對了，不用一直接消波塊了，當然不是他沒用，是他真的那麼有用。
: 國防部把錢給內政部就好了。

  內政部的預算幹嘛國防部幫他擔?

  嫌預算太多嗎?那里長廣播系統國防部要不要也出錢一下?


  消波塊的奇妙之處就在於地方政府每年都會固定生產，消波順便當長城

: 應該說，他會對登陸部隊造成阻礙，以至必需使用射擊或爆破的方式來破障。
: 但是他不是不可超越之牆...

  爆破?? 真的好天真喔，難怪當初會傻到以為反戰車飛彈可以打沉普通貨輪

  還好有那台貨輪，不然我覺得陸軍真的會蠢到用反戰車飛彈打更硬的軍艦

  別太小看海洋以及能夠對抗海洋的設備的力量


  消波塊的設計就是為了吸收與分散能量，可以把百萬噸貨輪摔到岸上的巨浪

  也都沒辦法把消波塊擊碎，如果真的有能快速爆破消波塊的方法，那海工系

  的教授還真想看看

  要爆掉消波塊，可是得要乖乖的一個一個把炸藥裝在結構節點上，炸了以後

  也只是把它分屍，四塊或三塊巨型水泥塊還是會留在原地，隔壁的消波塊還

  不見的會受損，共軍要一個一個花上好幾天來移除，那消波塊比砲灰旅的遲滯

  效果還棒

: 共軍不太會走海陸演習那啦，因為上來太遠了，那只是為了演習方便...
: 真要上來，到是可以去看一下啦加祿堂營區後面還有烤雞後面的海岸都超平的
: 不用擔心有消波塊哦，不過因為共軍也不會選那，所以那也沒什麼部隊招呼他們...
: 桃中作戰分區和台北港才是重點，所以才安排了四個打擊旅一個指揮部陪公子讀書
: 那邊的海岸也不錯上啦，你可以去看看潮音和動檢所一線到66號尾端
: 我是沒騎車一百公里啦，不過西海岸的海灘都現地看過，還海上反覘過。
: 不過可能也沒騎車看的清楚，以後要建議那些學長，不要再坐船去反覘了...
: 辦個自行車健行實在多了...

  是喔，海釣好玩齁

  你曉不曉得水裡面看不到的地方還有丟阻浪堤，LST甚至登陸艇都會中標

  還是陸軍以為船其實是像氣墊船一樣漂在水面上?

  對了，最近因為海岸侵蝕問題，水文中心又接到案子評估丟更多消波塊

  去海裡當蓄沙堤


  你說的地方是能上的了一個師喔?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.197.27
推 verdandy:而且消波塊不是只有海岸線那一條，長久下來的海岸倒退跟
→ verdandy:不停丟消波塊的結果，事實上消波塊是一整"面"的
推 dhand:消波塊的威力你越是爆破它越是難跨越...
→ dhand:台灣也沒足夠登陸場讓阿共可以上一個師....
→ panzerleader:
※ 編輯: ewings          來自: 125.224.197.27       (03/08 22:44)
推 panzerleader:e大 這不是針對您 請您別刪 我想d某該看看n大貼的連
→ panzerleader:結 以及他在military貼的文 特別是5438篇
推 yusaku:所以那群呼籲政府不要丟消波塊保護原始海岸的團體都是....
→ ewings:他們都是愛台灣的,只是戰爭是殘酷的......
→ ewings:其實消波塊的祖先就是諾曼第那邊的反登陸工事,後來才發現那
→ ewings:種東西不只可以擋坦克與登陸艇,還能碎浪防海蝕,才再演化的
→ nawussica:看阿共藍海能做到哪 美國有沒有意思而已