[假設] 兩岸跟南北韓一樣都保有UN席次

[panzerleader (卡廷1940)]

前一陣子,
我跟我老爸聊天聊到兩蔣功過時,
我爸承認老蔣保護台灣確有貢獻,
現在很多人幹譙的威權統治確有其必要,
但他說:"我一直無法原諒他持漢賊不兩立的看法,
這害得我們退出聯合國沒國格!"

我說:"這不能全怪他一個人啊!當時全國軍民都持這種看法,
如果他要在UN搞跟南北韓那樣的雙重承認,那些老國代,
兩百萬想重返大陸的軍民,他們會怎麼想?"

但我老爹還是講:"無論如何,這害得我們國不像國!"(我爸是中間派,
大家別誤會!)

那我想跟大家討論看看:

當年台灣跟大陸與東西德.之後的南北韓一樣,
在UN採雙重承認,
是否有其可行性存在?

--
在台灣,誰不懷念蔣經國時代,誰就沒良心.
然而,誰想回去蔣經國時代,誰就沒大腦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.76.183
推 calebjael:這個說過很多遍了﹐不可能。因為雙重承認不是單單看台灣
→ chordate:當時是賊漢不兩立了
→ calebjael:也要看大陸﹐而大陸也是“漢賊不兩立、留蔣即拒我”。所
→ chordate:情勢已然逆轉
→ chordate:蔣介石是被踢出UN的,只不過自己說退出比較體面些而已
→ calebjael:以如果當時UN保留ROC﹐就一定不會有PRC。
→ chordate:比較有可行性的是在一開始就用承認中國席次換取留在UN
老實講,我還聽過個南部親戚幹譙道:

"為何當時不獨立就好了?"

我只能說他不了解當時歷史背景,
當時沒幾個人支持台獨,
依老蔣的思想與性格,
要他搞台獨,
還不如期待羅馬教宗改信非基督宗教.....
※ 編輯: panzerleader    來自: 125.230.76.183       (03/14 21:47)
→ calebjael:嗯﹐踢出的投票結果已出但未公布之前先搶先宣布退出。
→ calebjael:這個可行性是不存在的﹐因為PRC不答應。
→ chordate:把中國法統讓出來換取席次才是最聰明的
推 icehhh:蔣不出大陸就不入,不可能共存的 是美國要迎陸棄蔣
→ chordate:美國還提出重要議題案
→ chordate:在這件事上美國算是仁至義盡了
→ chordate:1949一開始就放棄中國代表席次有可行性
→ chordate:到1971就一定不行了
推 calebjael:國際奧委會IOC當年就是早早承認PRC為中國﹐以23票對21票
→ calebjael:通過承認北京的中華全國體育總會為中國奧委會資格﹐但同
→ calebjael:是保留中華民國奧委會﹐並分別稱為北京中國、台灣中國。
→ calebjael:PRC即提出抗議﹐IOC開會討論後宣布﹐以政治為理由的抗議
→ calebjael:無效﹐並且建議中國可以學東西德﹐甚至跟台灣聯合組隊。
→ calebjael:這就跟上述假設當年放棄中國法統給大陸保留兩邊都加入一
→ calebjael:樣了。結果呢﹐結果就是PRC宣布退出IOC﹐直到1979年取代
→ calebjael:ROC才重新進入IOC﹐然後參加1984奧運（1980跟美國一起抵
→ calebjael:制蘇聯入侵阿富汗沒參加）。所以說﹐想要保留兩席位﹐不
→ calebjael:單單看ROC願意不願意﹐還要看PRC願意不願意。
→ chordate:因為奧會當時是以兩個中國形式保留兩個奧會
→ chordate:也因為這樣才能組成一隊
→ bbclearn:60年代開始 風向才轉變  當時放下中國代表權 是唯一機會
推 calebjael:chordate﹐所以PRC就直接宣布退出IOC﹐不給IOC兩個中國
推 amaranth:呃,你該做的是回去好好看一下相關歷史
→ amaranth:雙重承認已經被否決,表決也已經決議把ROC踢出去了
→ amaranth:老蔣只是搶在表決-實施中間的短暫空檔搶先說主動退出而已
→ amaranth:簡單講就是場面話讓面子好看一點罷了
推 ianlin45:美國跟大陸談判時就提議雙重承認了
→ ianlin45:是大陸不肯 這種事一定是大國間喬好
→ ianlin45:哪可能是自己不要 為了面子說說可以
→ ianlin45:可別自己騙自己