Re: [假設] 兩岸跟南北韓一樣都保有UN席次

[donkilu (donkilu)]

※ 引述《panzerleader (卡廷1940)》之銘言：
: 前一陣子,
: 我跟我老爸聊天聊到兩蔣功過時,
: 我爸承認老蔣保護台灣確有貢獻,
: 現在很多人幹譙的威權統治確有其必要,
: 但他說:"我一直無法原諒他持漢賊不兩立的看法,
: 這害得我們退出聯合國沒國格!"
: 我說:"這不能全怪他一個人啊!當時全國軍民都持這種看法,
: 如果他要在UN搞跟南北韓那樣的雙重承認,那些老國代,
: 兩百萬想重返大陸的軍民,他們會怎麼想?"
: 但我老爹還是講:"無論如何,這害得我們國不像國!"(我爸是中間派,
: 大家別誤會!)
: 那我想跟大家討論看看:
: 當年台灣跟大陸與東西德.之後的南北韓一樣,
: 在UN採雙重承認,
: 是否有其可行性存在?


大會決議

二七五八(二十六)．恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利

　　大會，

　　回顧聯合國憲章的原則，

　　考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，
　　
    承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，
　　
    決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。

    一九七一年十月二十五日，
    第一九七六次全體會議。

(以上摘自聯合國網站，https://www.un.org/chinese/ga/ares2758.html)

1971年的2758決議(阿爾巴尼亞案)，內容直接決定驅逐蔣政府代表，根本沒有雙重承認空間。當年美方雖然推出其餘兩案，一為重要問題案(阻擋中共)，二為雙重代表案(如字面意義)，但前者被否決，後者沒有表決。


然而，北京方面從來無意搞雙重承認，1949中國-印度建交時，中共向印度提出三點要求:

1. 一中原則

2. 支持中共入聯

3. 沒收中華民國當地館產

欲與中共建交就必須遵守此三原則，並不允許雙重承認。上面所提的雙重承認案若進入表決，也會因中共反對而無法通過。

(美國前國務卿魯斯克: 雙重承認的策略是行不通的雙面外交)

中華民國在聯合國的代表權要有與各國的邦交來支持，當時中共年年挖牆腳，各國都想拉攏中國，只是美國從中作梗。然而1971年7月季辛吉，10月尼克森訪華，最支持台灣的美國如此，其他國怎麼不跟著轉變? 中華民國此時已經沒有籌碼，退不退出聯合國只是形式問題，實質上早已外交孤立。

換言之，退出聯合國應該視為兩岸外交熱戰的最後結果，這場仗早就打輸。連"驅逐蔣介石代表"的阿爾巴尼亞案都阻止不了。



姑且引用王正華先生在國史館期刊"蔣介石與1971年聯合國中國代表權問題"的結論:

"中華民國退出聯合國多年來被視為蔣介石實行"漢賊不兩立"政策所造成的失敗結果。誠如高朗的分析，"漢賊不兩立"是己生不利的結果，透過一套意識型態，來平撫外交頓翠的沮喪情緒。蔣介石面對外交的困境，不得不強調意志的力量，突破難關。"寧為玉碎，不為瓦全"，不是先決條件，而是萬不得已的情況下，不得不的說詞。"


漢賊不兩立就好像三民主義統一中國，心戰喊話的成分多於實際決策意義，

1950中英建交，紅毛城的英國領事館低調地撐到1971年；

1964中法建交，台灣當局拖了快一個月才被巴黎施壓，宣布斷交，後來還霸住使館不走。

實務上根本沒那麼毅然決然，一刀兩斷。

1971年聯合國大會前夕台灣當局也做了很多協商和備案，甚至想到跟蘇聯聯絡，

但籌碼都在中共手上，對台灣最糟的阿爾巴尼亞案也必然會通過，

這時只有兩個選擇: 發個聲明稿後悲情地走出去，或者霸住會場被軍警拖出去。


推 calebjael:這個說過很多遍了﹐不可能。因為雙重承認不是單單看台灣
→ chordate:當時是賊漢不兩立了
→ calebjael:也要看大陸﹐而大陸也是“漢賊不兩立、留蔣即拒我”。所
→ chordate:情勢已然逆轉
→ chordate:蔣介石是被踢出UN的,只不過自己說退出比較體面些而已
→ calebjael:以如果當時UN保留ROC﹐就一定不會有PRC。
→ chordate:比較有可行性的是在一開始就用承認中國席次換取留在UN
中共堅持"台北不出，北京不入"，雙重承認要兩邊都同意才有用。

→ calebjael:嗯﹐踢出的投票結果已出但未公布之前先搶先宣布退出。
→ calebjael:這個可行性是不存在的﹐因為PRC不答應。
→ chordate:把中國法統讓出來換取席次才是最聰明的
推 icehhh:蔣不出大陸就不入,不可能共存的 是美國要迎陸棄蔣
→ chordate:美國還提出重要議題案
→ chordate:在這件事上美國算是仁至義盡了
剛好顛倒，美國心懷鬼胎，要搞聯中制蘇，尼克森從1971年初就打算讓中共取代中華民國的安理會席次。

→ chordate:1949一開始就放棄中國代表席次有可行性
→ chordate:到1971就一定不行了
推 calebjael:國際奧委會IOC當年就是早早承認PRC為中國﹐以23票對21票
→ calebjael:通過承認北京的中華全國體育總會為中國奧委會資格﹐但同
→ calebjael:是保留中華民國奧委會﹐並分別稱為北京中國、台灣中國。
→ calebjael:PRC即提出抗議﹐IOC開會討論後宣布﹐以政治為理由的抗議
→ calebjael:無效﹐並且建議中國可以學東西德﹐甚至跟台灣聯合組隊。
→ calebjael:這就跟上述假設當年放棄中國法統給大陸保留兩邊都加入一
→ calebjael:樣了。結果呢﹐結果就是PRC宣布退出IOC﹐直到1979年取代
→ calebjael:ROC才重新進入IOC﹐然後參加1984奧運（1980跟美國一起抵
→ calebjael:制蘇聯入侵阿富汗沒參加）。所以說﹐想要保留兩席位﹐不
→ calebjael:單單看ROC願意不願意﹐還要看PRC願意不願意。
沒錯。無論台獨或雙重承認都是中共同不同意/美國挺不挺的問題，老蔣沒啥影響力，多半被美國耍著玩。

→ chordate:因為奧會當時是以兩個中國形式保留兩個奧會
→ chordate:也因為這樣才能組成一隊
→ bbclearn:60年代開始 風向才轉變  當時放下中國代表權 是唯一機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.136.138
※ 編輯: donkilu         來自: 140.129.136.138      (03/15 14:50)