Re: [假設] 假設沒有史達林的蘇聯會如何?

[panzerleader (卡廷1940)]

要是沒史達林,
導致托洛斯基上台,
情況可能是:

首先,
以世界革命為優先的政策,
將使蘇聯無五年計劃的大規模工業化運動,
別忘了史達林工業化雖是以犧牲數以百萬計的人命換來的,
但是也給予蘇聯戰勝德國的基礎,
無此基礎,
蘇聯就算無大清洗,
其戰力也將遠遜史實的蘇軍.

再來,
蘇聯大幅推動世界革命滲透東歐,
將在西方引發更大規模的反共情緒,
沒有史達林相對務實的外交政策,
蘇聯將會淪為跟史實納粹一樣的公敵地位,
英美法將會默許德國提前擴充軍備,
極端反共的普魯士軍頭會架空整個威瑪政權,
德國會成為軍事寡頭主導的國家(好處是希特勒與納粹將無法上台).


可能30年代初,
托洛斯基會認為可以利用經濟大恐慌推翻資本主義,
因此加緊對波蘭.匈牙利.羅馬尼亞的顛覆,
導致西方(特別是德國)的反彈,
而德國軍事寡頭政體也想要場大戰,
因此德蘇提前爆發大戰,
由於英美法
將站在德國這邊,
蘇聯將會失利,
但德國也無力吃掉蘇聯,
因此雙方又簽新的布列斯特條約,
德國又在東邊建立一堆當緩衝的附庸.

--
在台灣,誰不懷念蔣經國時代,誰就沒良心.
然而,誰想回去蔣經國時代,誰就沒大腦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.155.208
推 jimmy5680:不懂p大為何認為建設只能是五年計畫，托派有其他可能性
→ jimmy5680:而且若蘇聯在東歐長期耕耘，經驗總能帶來改革吧
五年計畫確實暴力,但是在當時是蘇聯工業化捷徑(但也種下蘇聯經濟崩壞後患),
其他途徑也可發展,但不及五年計畫那麼快速.

→ kani:蘇聯的滲透是全面性的。蘇聯不斷革命，德國怎麼可能發展不變
德共根本無力奪權,看看1919年就知道了!
德共想奪權,下場是立刻被陸軍或自由軍團KO.
※ 編輯: panzerleader    來自: 114.26.155.208       (03/17 10:36)
※ 編輯: panzerleader    來自: 114.26.155.208       (03/17 10:39)
→ donkilu:托派在30年代初不斷革命的話西方就天翻地覆了
→ donkilu:另外史達林根本是縱容希特勒，德蘇條約不簽哪有這麼多事
所以不斷革命會使蘇聯變成西方公敵
導致孤立以及圍攻
※ 編輯: panzerleader    來自: 114.26.155.208       (03/17 12:00)
→ jimmy5680:那如果沒有大清洗，紅軍是否可以在西歐反應之前吞掉東歐
→ jimmy5680:我想這是一個關鍵...可能造成冷戰提前?
沒有史達林的工業化,能不能打贏波蘭都是個問題.
推 sperkood:樓上不會喔 冷戰發生的因素是核彈 當時沒核彈 會直接開打
※ 編輯: panzerleader    來自: 114.26.155.208       (03/17 14:20)
→ jimmy5680:史達林還沒掌權，紅軍就可以和波蘭打到平手了
→ jimmy5680:若非畢蘇斯基太強，波蘭在1920年差點就被列寧滅掉了
更重要的原因是:紅軍補給能力太爛了,若沒史達林的超血腥工業化,紅軍補給只會
更糟糕...
推 donkilu:二戰蘇聯入侵波蘭毫無難度啊，而且那是跟宅希狼狽為奸
→ donkilu:作為史達林戰功彪炳的佐證毫無說服力
※ 編輯: panzerleader    來自: 114.26.155.208       (03/17 15:45)
推 Geigemachen:這結局很好
推 jetzake:沒有史達林 連和德國狼狽為奸的機會都沒有
→ jetzake:再加上工業化放慢 的確是連打贏波蘭都有問題...