Re: [假設] 革命－可能嗎？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《u6vmp1756 (馭心)》之銘言：
: 標題: [假設] 革命－可能嗎？
: 時間: Wed Mar 19 11:39:05 2014
:
: 哈囉各位學者們好
: 現在立法院的衝突越加擴大
: 請問一下  就歷史的角度來看
: 革命的機率？
: → u6vmp1756:關個空調就需要氧氣瓶. 開空調有錯嗎. 又不是想要吹冷    03/19 12:19
那個，認真回答你，所謂革命必然牽扯到實質政治實體的改變，
比如封建王朝改變成為民主，而一般在民主國家，類似的行為通
常稱為政變或是叛亂

一堆人在喊的獨裁其實是故意引導，因為台灣無法獨裁，即便是
有爭議的服貿，實質上也是經過立法院通過的，你會說那是不民
主的通過怎樣的，但事實上你翻開來看服貿通過是符合台灣的民
主程序的，你不能說同意的人比較多就是獨裁吧

回歸正題，不管再怎麼亂，除非抗議學生衝入總統府，把總統給
你知道的，利用暴力手段而非民主程序強行改變民主選舉的結果
我們總統再怎麼爛還是選出來的，可不是靠軍隊拿步槍殺成總統
的，而這種利用暴力手段改變政治實體的方式才叫做革命

不過相對的，利用暴力手段改變民主憲政，能算革命嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.237.68
→ Mystiera:他並不能說是經過民主程序的 或是立法院通過的
→ Mystiera:而是無視國會代行複決權而自行宣告備查作球給行政院
那個在台灣，還是有一群不食人間煙火的，他們叫做大法官
如果立法院通過的決議不符合現有法律所規範的民主程序，
這群不食人間煙火的大法官會直接用違憲打回票

打回票的地方不是通過的條文，有所謂不民主的條文存在，
而是程序違反民主

現在國黨的作法就是利用人數優勢還有規定漏洞來進行，看
起來很討厭，但他還是符合民主程序的，民主程序的另一樣
好處就是規範沒規定到的地方就是合法的，而反過來雖然有
漏洞同樣也可以經由民主程序補救以免下次再發生

白話講，有人很討厭現在的總統，可是他就是經過選舉通過
的不能夠因為某些人討厭她就說這是不民主的，或是以法律
沒規定曾經持有外國身分不能競選這個理由來認定他是錯誤
的，這就是民主好的要吞壞的也要吞下去

→ ewings:KMT只是利用法規漏洞，程序還是符合議事規制，不然DDP, 就
→ ewings:不會搞到沒辦法反制，只能靠傻學生
※ 編輯: mshuang         來自: 111.251.237.68       (03/19 22:41)
→ miname:刑法才是沒規定=合法  行政法是規定=合法
推 sperkood:然後KMT多數也是選出來的 現在就是DPP怎稿都是輸就翻桌
→ miname:沒辦法, 當年老希也是合法多數上台的 =.=
推 donkilu:老蔣也是經過合法的萬年國會選出來的
羅斯福還做了快12年的美國總統，通過遊戲規則的結果就是定案
※ 編輯: mshuang         來自: 111.251.216.34       (03/20 08:00)
推 chenlansue:push