→ Anjou:那這樣就讓在野黨全部退席辭職就好 不需要在野黨了 03/19 23:48
美國不會這樣幹，因為那是選民賦予你的權利，代行民主的權利
→ chungrew:美國的聽證會是很完整的喔！你真的深入研究過美國政治嗎? 03/20 00:27
→ chungrew:美國人很重視讓多元的意見、當然包括反對的意見充分陳述 03/20 00:28
→ chungrew:重大的爭議性法案，更是反覆磋商，總統還會邀請在野黨的 03/20 00:29
→ chungrew:領袖到白宮磋商。從歷史來看，從民權法案到歐氏健保都是 03/20 00:30
遠的我門不談，談歐巴馬健保，歐巴馬當時的國會民主黨並沒有達到絕對多數
所以他會需要和反對黨磋商
而在台灣其實也有聽證會，只是沒人敢開而已，而美國的做法是，你有意見可
以表達，也給你充分表達和了解事實的權利，但是不代表你必須同意，反過來
應該說，我並不一定需要你的同意法案才能通過，而台灣現在是相反的
反對黨就算是極少數，任何法案通過也都必須要反對黨同意，這就是所謂的政
黨協商
而服貿，並不是昨天才談好今天就通過的東西，他已經躺超過三個月在立法院
了
還有在美國跑票很正常的...不像台灣還有監票
推 miname:米國還有合法的癱瘓議事手段->冗長發言 台灣應該抄一下 03/20 00:31
→ miname:以後就不用霸占主席台, 一人上去講一天一個月一輪就好 03/20 00:31
→ Anjou:有個老頭不是講了快一天一夜 差點尿在台上 03/20 00:33
攏長發言有阿，不過老美的可不允許你吃飯喝水，你就要一直講一直講
※ 編輯: mshuang 來自: 111.251.237.68 (03/20 01:26)
→ innominate:人民水準不到,台灣並沒有發展到人民很尊重議事規則 03/20 01:31
→ innominate:所以一堆亂七八糟,作秀,反而可以得到選票 03/20 01:31
→ innominate:所以我說一個社會的發展極限還是取決於人民水準 03/20 01:33
→ innominate:所謂的政黨協商事實上才是真正的黑箱作業... 03/20 01:34
推 paulyung:美國國會多數黨可以直接合法拿走所有委員會召委的位子 03/20 10:52
→ paulyung:，國外實行民主兩百年，對處理少數暴民政治很有經驗。 03/20 10:54
推 CRPKT:美國黨意比其他民主國家弱很多，協商不是單純黨對黨 03/20 11:20