→ jimmy5680:有建築師說不可能損失到上億元，但是搞不好有秘密XD 03/21 00:34
推 gemboy:應該是立院椅子是鑲金的吧XD 03/21 00:36
→ mshuang:阿災搞不好裡面的國父畫像是1925年畫的 03/21 00:38
推 wimdos:裏面2幅張大千的真跡畫就被拿去當路障了,以那大小估計都價 03/21 00:41
→ wimdos:值破億,還好被立院的員工搶救出來了,光憑這點我就認為這真 03/21 00:41
→ ronray7799:也有可能他們根本不知道那張畫的價值而已 03/21 00:43
推 gemboy:除非平常有接觸藝術類 誰曉得那是誰畫的 03/21 00:44
→ wimdos:不知道就別亂搞亂動,今天是還好畫作沒被破壞,不然這責任誰 03/21 00:45
→ wimdos:能去扛,別扯那不知者無罪的屁道理 03/21 00:45
推 zeumax:台灣對藝品的概念本來就比較差，所以是不清楚比較多，真懂 03/21 00:46
→ zeumax:倒還有可能被抱走 03/21 00:46
→ gemboy:這又不是故宮博物館 誰曉得那麼值錢 03/21 00:46
→ ronray7799:你乾脆說椅子也有可能都是香奈兒設計的好了 03/21 00:47
→ wimdos:你抗議拿畫去當路障幹嘛,莫名其妙啊... 03/21 00:47
→ gemboy:不要講抗議當下拉 平常走過誰曉得那麼值錢 03/21 00:47
→ mshuang:美國國會遭遇同樣的事件損失可能要翻個幾十倍.. 03/21 00:48
→ wimdos:這樣還能戶航服了,不到台灣不知到文革還真的在進行 03/21 00:48
→ bbclearn:有人這時候就很關心文物 文化局拆這麼多古建築 就裝傻 03/21 00:48
→ zeumax:我下講無關的，有些老宅放的物件有時都比房屋本身值錢 03/21 00:49
→ wimdos:那些人平常似乎也很關心文物,怎麼還不知道那是張大千真跡 03/21 00:49
推 gemboy:要不是新聞有報 你原本知道那誰畫的嗎 這又不是護航是平常 03/21 00:50
→ wimdos:還會把畫拿去當路障...竟然沒人去阻止這種行為..維護捏 03/21 00:50
→ gemboy:生活習慣判斷 如果抗議現場是故宮當然就有問題 03/21 00:51
→ wimdos:再怎樣都不該把文化藝術品拿來這樣搞,從這邊就能看出這群人 03/21 00:51
WIMDOS你有兩條回覆我要刪掉喔，小心為上
→ mshuang:話說不是都是大學生嘛，教育部長要不要為下台 03/21 00:51
※ 編輯: mshuang 來自: 111.251.218.135 (03/21 00:54)
→ bbclearn:又來個標籤 他們沒自認為是文青 03/21 00:52
→ wimdos:笑死 沒自認..我看到的標語都假的了...各種神護航沒差 03/21 00:53
推 gemboy:文青 你是八卦版豪小文看太多囉XD 03/21 00:53
→ wimdos:再怎麼護航都沒法改變他們幹這種事情的過錯啦... 03/21 00:54
→ wimdos:動到牆上的畫拆下來去當路障..真的神... 03/21 00:54
→ bbclearn:又在胡扯了 看哪家媒體的 03/21 00:54
推 asynchronous:張大千畫作真是聞所未聞, 不知是否有新聞詳盡報導? 03/21 00:55
→ bbclearn:某人在新聞報出來之前 有沒有緊張 被他們破壞阿 03/21 00:55
→ wimdos:我是沒想到他們真的那麼蠢會去動那東西,我相信立院的員工處 03/21 00:56
→ wimdos:理時應該也傻了,怎麼會去動畫 03/21 00:56
→ bbclearn:破壞是他們不對 但他們本來就不是要維護文物而來 03/21 00:56
→ bbclearn:哈哈 現在又在硬凹 想事後諸葛了 03/21 00:57
→ wimdos:回答經典..紅衛兵模式確定...請讓我做個紀念 03/21 00:57
→ bbclearn:少假了拉 你之前根本不知道上面擺畫吧? 03/21 00:58
→ wimdos:苦笑,您就慢慢秀您的程度在哪,我不奉陪了 03/21 01:00
→ bbclearn:呼呼 就看不到你在第一時間擔心畫 03/21 01:01
→ wimdos:很搞笑,所以你想表達啥??表達他們這樣做很對就是... 03/21 01:03
→ bbclearn:儘管畫不是這次重點 但你也用這件事來衡量學生們 03/21 01:03
→ wimdos:請繼續堅持這樣的理念吧 03/21 01:04
→ bbclearn:但我就知道這種人才不是真正在關心畫 拿來當話題而已 03/21 01:04
→ bbclearn:破壞藝術品是他們不對 但他們還很多事情可觀察 03/21 01:05
→ wimdos:我是不是真的關心 我想輪不到閣下來評斷,您也沒那資格 03/21 01:05
→ bbclearn:這時候又不准別人批評喔 03/21 01:06
→ wimdos:言已至此啦~閣下認為夠格就夠格~能批就批~~呵呵 03/21 01:08
→ bbclearn:隨便講人說文青 還說版友紅衛兵 推文還罵了人 03/21 01:08
→ bbclearn:還很好奇你認為他們自認文青的證據在哪 台媒? 03/21 01:10
→ jimmy5680:價值觀差這麼多，上面兩位不用吵了吧，只會淪為雞同鴨講 03/21 01:14
→ zeumax:其實我也覺得這串還是又走回八卦板老路，雖然是相爭，不過 03/21 01:17
→ zeumax:我比較想看諸君來點未來假設，或是其他類似的案例來爭鋒 03/21 01:18
推 AGIknight:立法院不是本來就打架房? 放在那裏的畫本來就兵器啊 03/21 01:45
推 donkilu:跟前幾篇有人推崇的日本學運:安田講堂攻防戰相比，這次的 03/21 02:09
→ donkilu:溫良恭儉讓到不行，有把立法院燒了嗎? 03/21 02:09
→ fatdoghusky:超暴民的 暴民到配合立法院工作人員去把畫收起來XDD 03/21 10:54