推 hazel0093:生氣的版主戰力頗強XD 04/08 10:56
推 zhongxia:版主是醫生哎 04/08 11:02
推 ZMittermeyer:你不一樣啊 你厲害啊 行動力又是創業人士的 04/08 12:18
→ ZMittermeyer:那些批評台灣漫畫週刊很廢的 你們有一個有能力和行動 04/08 12:18
→ ZMittermeyer:力 辦出一本這種雜誌再來批評 嘴上嘴砲誰都會 04/08 12:18
→ ZMittermeyer:plamc講座辦多少，為了深化知識做了多少努力，跟一些 04/08 12:19
→ ZMittermeyer:只會在小圈圈洗洗睡的人有什麼差別，我想大家都有目 04/08 12:20
→ ZMittermeyer:共睹。這世界重要的是你做了多少事，而不是廢了多少 04/08 12:20
→ ZMittermeyer:話，文化不是評論家用評論文章來維護的，簡直ㄏㄏ 04/08 12:21
→ ZMittermeyer:還有我又不只炒地皮 我白手實業家耶 雖然是廢物代工 04/08 12:21
→ ZMittermeyer:代工做穩再說才有品牌好ㄇ 04/08 12:22
→ ZMittermeyer:還有我為什麼要拿10萬幫人出書 啊那些寫的就不好啊 04/08 12:36
→ ZMittermeyer:寫的好的編輯就會過 會幫你出了啊是不是 04/08 12:36
→ ZMittermeyer:我丟了好幾十萬又親身去出力學生運動 我才不要幫不想 04/08 12:37
→ ZMittermeyer:走入大眾的小眾自嗨出書 把錢丟進水裡又沒影響力 04/08 12:37
→ ZMittermeyer:各家出版社就是實際上的創投 門檻之低 讓我們其他的 04/08 12:40
→ ZMittermeyer:行業的創業人士都為之羨慕 高回收 又沒有財務風險 04/08 12:41
→ ZMittermeyer:是個很順暢運作的體制 當然你如果寫自嗨的東西 然後 04/08 12:42
→ ZMittermeyer:自我陶醉說 啊 我好有文學意義 我好有學術價值 我懷 04/08 12:42
→ ZMittermeyer:才不遇 但實際就是你的東西毫無共鳴 我可幫不了忙 04/08 12:43
→ Clarkliu:台灣漫畫週刊.....阿不就是個笑話嗎 04/08 13:43
推 donkilu:是笑話沒錯，但是很勇敢的笑話XD 04/08 15:09
推 pilgrimangus:卡神應該很感動 有人挺他.. 04/08 16:44
推 Anjou:我代替卡神謝謝你~~( 我也有分 罪過罪過 ) 04/08 17:04
→ ZMittermeyer:你們真的是沒搞清楚，不管他搞的多爛，有搞就是1， 04/08 17:20
→ ZMittermeyer:1永遠大於0，我想這個世界真理，是很多嘴砲派的永遠 04/08 17:21
→ ZMittermeyer:沒辦法體悟和了解。用歷史來說，永遠就是旁觀者和創 04/08 17:21
→ ZMittermeyer:造者的差別。 04/08 17:21
→ ZMittermeyer:他那個量產式的概念有一天會被技術解決，只是太先進 04/08 17:24
→ ZMittermeyer:現在技術和資本沒辦法達到而已。 04/08 17:24
推 Silverdawn:原來P大是臺中人 04/08 18:12
推 kinichiro:推一下 04/08 18:38
→ ronray7799:"還有我為什麼要拿10萬幫人出書 啊那些寫的就不好啊 寫 04/08 19:16
→ ronray7799:的好的編輯就會過 會幫你出了啊是不是" 這一整個神邏輯 04/08 19:16
→ ronray7799:怕自己無能看走眼而虧錢就說明白點 用不著多廢話 04/08 19:18
→ ronray7799:一開頭就說版主寫得好做的好 版主叫你投資一起賺你又說 04/08 19:19
→ ronray7799:人家是走不進大眾的自嗨小眾 頗ㄏ 04/08 19:20
推 schooldance:學運有花幾十萬,那算有反擊到:p 04/08 19:25
→ schooldance:不管做啥,只要有花錢出去,就不算嘴砲(小魯我只能嘴砲) 04/08 19:26
→ schooldance:講話要大聲的前提資格:要麼就出力,要麼就出錢. 04/08 19:27
推 hgt:失敬失敬 我雖然支持學運 不過完全是理論派 一點力沒出過 04/08 19:54
推 schooldance:不過,搞不好其實是嘴砲幾十萬也有可能:p 04/08 22:42
推 obov:十幾年前我還是小屁孩的時候就看這些大大在灣家惹 04/08 23:02
→ obov:十幾年後過去我在賺22k鎂惹這些大大還在炒22k台幣QQ 04/08 23:03
推 obov:以前小時後覺得椰林FHN那些大大懂好多好厲害 04/08 23:08
→ obov:長大後發現這些大大其實也就是隨波逐流躲在角落而已QQ 04/08 23:08
→ ZMittermeyer:少年得志大不幸，水準永遠凍結在當年，受歡呼不要太 04/08 23:09
→ ZMittermeyer:早高興。ptt歷史群組已經不適合吸收知識了，外面真的 04/08 23:10
→ ZMittermeyer:智庫的強者文章一看外行人都知道是天壤之別 04/08 23:11
→ ZMittermeyer:你可以正面解釋我的動機是在呼籲大家上進擁護大眾 04/08 23:12
→ ZMittermeyer:也可以負面解釋我的動機是在鬧場亂人 反正你自己人格 04/08 23:12
→ ZMittermeyer:的正負特質會決定你看世界的眼光 跟我有關又跟我無關 04/08 23:13
→ ZMittermeyer:亂完，一擊脫離～～喔耶 04/08 23:13
推 hgt:外面的歷史強者文章可否介紹介紹? 我蠻想知道的 04/08 23:18
→ ronray7799:大概就是前衛出版跟玉山社吧 不然就是自己幻想的 04/08 23:22
推 obov:我很同意ZM大大的話QQ 04/08 23:22
→ obov:看這些歷史板"強者"十幾年 文章行雲流水頭頭是道 04/08 23:23
→ ronray7799:這個問題我問過好幾次而沒有答案就是沒有答案 咚茲咚茲 04/08 23:23
→ obov:嗆人的時候霸氣十足 可是真的走出去 沒幾個能打的 04/08 23:23
推 hgt:不是能不能打的問題 是要去打誰?? 04/08 23:27
→ smallplug:我很好奇是要打什麼? 04/08 23:27
推 obov:不知道要打甚麼 那就打手槍八QQ 04/08 23:32
推 hgt:歷史很小眾 好文章出去 看的人還是那麼些 虧錢是一定的 04/08 23:36
→ hgt:跟文章好不好 一點關係也沒 04/08 23:37
→ hgt:就像念土木跟念電子醫科薪水差那麼多 難道是土木簡單 電子很難 04/08 23:38
→ hgt:? 當然不是 跟工作機會有關 04/08 23:39
推 obov:念土木的也不是每個都賺比電子少壓. 04/08 23:41
→ obov:我是這樣想喇 會來這些版看文章的 應該不少很像以前的我 04/08 23:42
→ obov:想要學習 想要刺激自己思考增廣見聞 04/08 23:43
→ obov:但是看這些老咖大大在外面做的事 就會發現很多人文章好 04/08 23:43
→ obov:做事卻一團糟 04/08 23:44
推 hgt:不衝突啊 文章好就要會做事? 那古代中國進士舉人那麼多 04/08 23:45
→ hgt:那中國怎麼沒飛天? 還被出入那麼多次? 04/08 23:46
推 obov:看到ZM大大又被圍剿 有感而發 給其他小朋友一些省思而已 04/08 23:46
推 hgt:基本上要賺錢 就要貼近人群貼近世俗 而歷史顧名思義是遠離人群 04/08 23:52
→ hgt:的東西 所以想用歷史賺錢我是不看好不認同的 04/08 23:53
→ hgt:袁騰飛口才不好 學識不豐富嗎? 但他賺的贏c咖藝人嘛? 04/08 23:54
推 donkilu:有時候就只是吸收新知聽別人講講故事而已，扯到賺錢是要幹 04/08 23:55
推 obov:經濟本來就也是會變成歷史的壓 04/08 23:56
→ obov:我的點跟賺錢沒直接關係低 04/08 23:57
→ obov:我記得N年前還有位老大大(狼大)跟我戰cpu戰半導體........... 04/08 23:58
→ obov:哀 食古之人 真可惜惹 04/08 23:58
推 donkilu:嗎。每次都在酸歷史群組如何臭酸宅卻又很愛看，豈不怪哉 04/09 00:00
→ ZMittermeyer:我不說別的，"假如中共打算再制造大饑荒"那一串， 04/09 00:06
→ ZMittermeyer:很多人覺得很有道理，如果你真的這樣覺得，基本上很 04/09 00:06
→ ZMittermeyer:糟。我是完全略掉不想回，亂七八糟，基本程度差太遠 04/09 00:06
→ ZMittermeyer:還有更基本存在的呼應問題，就是歷史群組的人一直有 04/09 00:07
→ ZMittermeyer:覺得自己學富五車到可以推演現世，我只能說慘不忍睹 04/09 00:08
→ ZMittermeyer:這不是立場問題，就算在"你們那邊"，這種程度也排不 04/09 00:08
→ ZMittermeyer:進可以當軍師的一點點末席順位 04/09 00:09
→ ZMittermeyer:說到底這種傾向本來就很奇怪，明明就是在議論時政， 04/09 00:10
→ ZMittermeyer:又愛裝是在討論歷史。被質疑就躲進邏輯的小保護傘 04/09 00:10
推 hgt:很多人覺得有道理? 我不覺得啊 推文數都少少的 我自己也沒參與 04/09 00:14
推 donkilu:我也不喜討論未來文，但拿這否認歷史群組也太偏頗 04/09 00:22
→ ronray7799:很多人也不包括我 你看不爽也可以寫一篇好文正視聽啊? 04/09 00:35
→ ronray7799:後面又開始檢討別人跟版面 還真不意外 你到底要不要跟 04/09 00:36
→ ronray7799:我們說說看哪裡可以看到真正的歷史強者寫的大眾主流文? 04/09 00:36
→ ZMittermeyer:我想正視聽一下，我不是迴避這個議題，是迴避你這個 04/09 01:29
→ ZMittermeyer:人本人，因為你不夠格讓我撥太多時間回話捏. XD 04/09 01:30
→ ZMittermeyer:我不是每天都這麼有空慈濟式的到處傳教的 你蠢你的事 04/09 01:31
→ ZMittermeyer:啊 你挖不到好東西在哪乾我屁事XDD 這樣才好 04/09 01:32
推 ronray7799:我又沒有參予那個議題 你迴避我跟迴避那個議題又不用劃 04/09 01:46
→ ronray7799:上等號 說你有咚茲咚茲的神邏輯還有錯嗎? 04/09 01:47
→ ronray7799:講了老半天你還是生不出個屁來 又不只有我問 某h也向你 04/09 01:47
→ ronray7799:請教哪裡可以增進所學 你除了拿我當藉口不然就是無視 04/09 01:48
→ ronray7799:你就承認你所謂的強者跟大眾都是你無中生有幻想的吧~ 04/09 01:49
→ ronray7799:你打這四行花了4分鐘 貼個網址是需要幾秒zzzz 04/09 01:50
推 zeumax:C咖等級不清楚該怎麼定義，不過袁騰飛做了幾套節目，這收 04/09 02:08
→ zeumax:入應該沒差到哪去。這串在討論現實賺錢的話，袁騰飛還算是 04/09 02:08
→ zeumax:個典範。 04/09 02:08
推 EvanYang:哭哭，看了幾年，感想還真的跟推文越來越近 04/09 02:09
推 hgt:袁騰飛自己都不覺得歷史是個可以賺錢的東西了XD 04/09 02:26
推 innominate:把問題拉回來,有些主題本來就是以好玩為主 04/09 02:30
→ innominate:上個ptt老實說就是無聊或者休閒的一種而已 04/09 02:31
→ zeumax:歷史不能，但作秀就可以，所以ZM不過在倡導娛樂化 04/09 03:02
推 chungrew:推版主。其他不予置評。但我對於炒作房地產賺錢，還要 04/09 21:42
→ chungrew:吹噓自己賺了多少錢的作法，真的相當不以為然。 04/09 21:42
→ chungrew:我只針對這個部分做評論，我覺得賺了錢，拿來囤積房地產 04/09 21:43
→ chungrew:然後賣到了高價，荷包賺飽飽。讓其他人望著高房價而興嘆 04/09 21:44
→ chungrew:我還真不覺得，這是對社會很有益或很有貢獻的事！ 04/09 21:45
→ innominate:房地產是整個政府跟社會一起作孽,投資客不過隨波逐流 04/09 21:49
→ innominate:沒有這種扭曲的房地產稅制跟利率,要炒也沒那麼容易 04/09 21:50
→ ZMittermeyer:這叫取資於敵，因糧於敵，爽啦 04/09 22:01
→ ZMittermeyer:我沒那麼厲害，房價是我炒起來的喔，那我是不是也可 04/09 22:01
→ ZMittermeyer:以賣兩間七折就把房打下來? 無聊的泛道德XD 真不知道 04/09 22:02
→ ZMittermeyer:誰才是左翼 微妙的對話 還有我一半以上是本業賺der 04/09 22:02
推 obov:有錢還是低調點八@@ 04/09 22:38
→ innominate:而且我還蠻討厭"炒房"這個名詞的 04/09 22:43
→ innominate:買個幾間房產就能控制房價嗎? 04/09 22:44
推 chungrew:投資客有你的自由，但要拿來說嘴的話，被人批評不可以嗎? 04/09 23:03
→ ZMittermeyer:批評完反批評你不可以嗎？XD 04/09 23:03
→ chungrew:也不要曲解我說投資客要負全部責任，我沒有這樣說 04/09 23:04
→ chungrew:有推波助瀾的人，畢竟是利益結構中的一環，這是事實啊 04/09 23:05
→ chungrew:當然可以，自由討論，自由交流，民主社會本來就很多元 04/09 23:05
→ innominate:推波助瀾的第一個要先問定房地產稅制的人 04/09 23:05
→ innominate:然後第二要問央行總裁,再來是社會對房地產的崇拜 04/09 23:06
推 hgt:談不到崇拜 就是個比較輕鬆賺錢的方式 04/09 23:08
→ innominate:至於投資者,只要沒有人頭沒有逃稅,那就是被認可的行為 04/09 23:09
→ innominate:所謂的崇拜,是指"有土斯有財"的概念早已深入人心 04/09 23:09
推 chungrew:刻意炫耀這件事，等於說是在頌揚這樣的價值觀，鼓勵效法 04/09 23:09
→ chungrew:對於這樣的價值觀，我尊重但是並不認同 04/09 23:10
推 chungrew:有些人覺得社會扭曲，但有利可圖所以也要跟著賺才是對的 04/09 23:18
→ chungrew:OK，唯利是圖是人性，靠社會扭曲賺錢也很爽。 04/09 23:18
→ chungrew:但如果拿這種方式賺的錢，來炫耀。等於是在把扭曲正當化 04/09 23:19
→ ZMittermeyer:這是哲學層次問題，可以因糧於敵還是要做的。你不賺 04/09 23:53
→ ZMittermeyer:會有更邪惡的人賺走，不如我來賺，然後正義使用 04/09 23:54
推 hgt:這理由不錯 滿有說服力 04/10 00:41
→ saltlake:已經變成被吐嘈的艦隊 04/11 18:57