若後金進攻日本(Re: [假設] 如果明光宗不早死會怎麼樣?)

[kanako (我是香民)]

內容已偏離標題，故我修改標題

我的意見有二

1.若朝鮮水軍有足夠實力載運數萬後金大軍遠征日本，那麼康熙皇帝為何不徵召朝鮮人
　攻打台灣？非得要以高官厚祿收留鄭氏降將，生聚教訓數十年才有足夠的力量渡海把
　台灣納入版圖？

2.如果日本很容易從海上劫掠，那麼整天出入日本的王直、李旦、鄭芝龍等人為何會乖
　乖與各地領主交易？直接跟侵襲明朝的倭寇一樣來當漢寇明寇不也是一種賺錢方式？
  這些人對日本各地的了解絕對遠大於朝鮮人跟女真人，艦隊規模與航海技術也有過之
  而無不及，畢竟他們是要跟西洋人對抗的。如果連這些人都不敢或不願隨便登陸日本
  搶劫（可能是成本太高，也可能是日本太窮不值得去搶），那麼期待大部分士兵連海
  都沒看過幾次的後金能成功渡海劫掠日本，還要取得重大戰果，我個人認為這可能性
  比後金直接攻破山海關還要低

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.118.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1397451132.A.B8A.html
※ 編輯: kanako (118.163.118.235), 04/14/2014 16:56:51
推 calebjael:日本普通鄉民比中國東南鄉民窮是一個重要原因﹐另外其實
→ calebjael:日本也有受海盜劫掠﹐日本資料稱被朝鮮海盜劫掠一千多次
→ calebjael:主要是劫掠人轉賣為奴。（相比下朝鮮資料稱被日本海盜劫
→ calebjael:掠兩百多次）另外倭寇中日本人的比例﹐明朝稱是30%﹐而
→ calebjael:朝鮮則稱約10%﹐其他為“朝鮮賤民”穿倭服假冒。而早期
推 chenglap:倭寇其實就是鄭成功的前輩...
→ calebjael:倭寇日本海賊為主時﹐對朝鮮的劫掠是帶有報復性質﹐也証
→ calebjael:至少在元朝到明初﹐朝鮮海賊才更加為禍東亞三國。
→ saltlake:因為韓國人聲稱鄭某是韓國人
→ calebjael:明初朝鮮還入侵過日本（韓稱己亥東征﹐日稱應永外寇）﹐
→ calebjael:簽了癸亥條約（日稱嘉吉條約）﹐對馬認朝鮮為宗主國進貢
→ calebjael:中日韓三國官方主流是各自都稱自己才是受害者。XD
推 chenglap:明明海盜才是受害者, 你們這些靈魂被陸地束縛的人們.
推 Enrik:我現在搞不太懂是不是在回我那邊還是對後續的回應，但若是我
→ Enrik:1.征服跟掠奪本來就是兩回事，預期遭遇兵力也相差甚大
→ Enrik:2.一來是搶民間無利,二來長久來看利益遠高過一次搶劫
→ Enrik:三來是我本來就忽略怎麼會想要去搶這個問題，這可以說是前提
→ Enrik:只是在想如果要從日本弄好處的話有哪種可能而已，算是以後見
→ Enrik:來猜可能，本來就不值得推敲