Re: [假設] 若永生技術出現，對經濟的影響

[volup (科抖科)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: : 銀行也絕對敢大膽放貸，反正對方不會死，絕對討得到錢。
:                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你確定?XD
: 現在很多人都還沒死就破產很多次，或是跑路到別國去追也追不到了
: 所以這跟還款能力有關，跟壽命沒有絕對關係
: 不然嚴格來說，企業如果經營的好，理論上也是可以「永生」
: 那就做企業貸款就好，不做個人消費金融了嗎? 你去問問銀行XD
: 歐洲有很多百年企業的確活的比一個人還老得多，而且也很可能會一直活下去
: 或不說企業，譬如球會，像皇家馬德里這種，但它已經欠一屁股債還整天砸大錢買球員
: 是你你想再借錢給它嗎? 我是不想啦......
: : 到時所有貸款都集中到「永生貸款」上，
: 因為前提錯誤所以以下自然就不用談了XD
如果永生技術公司為了推廣他們的手術到普羅大眾以賺更多錢，

那他們可以跟銀行聯手遊說修改更嚴格的破產法，讓小老百姓背了債就只能還到底

多數企業理論上當然以永續經營為目的，但能不能真正「永生」仍看它的經營模式、

產品服務，財務健全等仍不仍在歷史的洪流中屹立不搖，銀行要能評估那麼遠可不容易

就算能評估那麼遠，篩選出來的標的肯定也少之又少，反觀永生改造人，只要還活著

就可以輸出勞動力，在隨時又都會有百年老店倒下的百業蕭條時期，我是銀行的話

反而還比較敢貸給永生改造人，這種現象就跟現在銀行一窩蜂做房貸一樣，

為何不敢貸給企業反而敢貸給個人，因為有不動產這個抵押品，

你可以把不動產替換成無限的壽命加上超嚴格的破產法

當然也不會變成「全民都貸款當永生改造人」、「全部貸款都集中到永生手術」中

放貸基準還是會有個下限，工資低到一定程度的人銀行當然還是會評估，

銀行會評估風險，當然也會考量獲利，在好日子的時候，大家都會低估風險(雙卡風暴)

當只要社會資源集中於某處到一定程度，最後還是會爆掉。

或許當初銀行評估有還款能力的人，最後也會變成無還款能力的人，

何況金融體系是個疊床架屋的體系，只要爆掉一部份，整個系統很容易跟著一起爆。

有時不要太高估金融機構的風險控管能力啊XD

他們有一群最聰明的腦袋，用最先進的模型與嚴謹的內控

但在代理人風險與賽局(其他人都一頭栽下去做狂賺錢中也暫時沒事，你跟老闆說這個有

潛在風險不要碰？想被釘滿頭包嗎XD)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.45.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1398311009.A.623.html
→ jetzake:"不會老死"和"不管怎樣都不會死"並不一樣... 你的設定是?
→ jetzake:或者說 就算破產法再嚴格 欠錢的人自殺或是當遊民還是沒輒
→ jetzake:而這種實質上的破產一直都有 有可能避免這種狀況嗎?
→ volup:嚴格到讓銀行自我感覺良好以為他們的貸款高枕無憂」就夠了
→ volup:「不為老死」就如同銃夢的不老手術一樣，「不管怎樣都不會死
→ volup:」大概指鐵士代諾博士那樣吧？我的設定是前者
推 amaranth:問題是如果銀行那樣自我感覺良好,早早就會被呆帳搞垮了