看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言: : 如果出現永生科技大幅延長壽命幾近永生的技術, : 且為已出生者也可接受之改造手術的話, : 接受永生改造的應該不會是有錢人的專利,因為只要跟銀行貸款就好 : 薪水再怎麼低,延長貸款年限就好。 : 如果可以幾近永生,你會在乎背個兩百年的貸款嗎XD : 銀行也絕對敢大膽放貸,反正對方不會死,絕對討得到錢。 : 到時所有貸款都集中到「永生貸款」上, : 排擠其他企業或個人想要投資與研發所需融資管道, : 造成投資與就業低迷的通貨緊縮狀態 : 另一方面錢都被永生手術公司賺走,他們把持了永生獨門技術, : 可能也不會想去研發與創新其他科技。 : 賺來的錢除了拿來加強保密技術或遊說加強壟斷的法案例如專利年限延長以外, : 其他多半存放在銀行或公債等安穩管道。於是永生技術公司又間接成為民眾永生手術 : 所需貸款提供者。 : 到最後越來越多民眾因低迷的景氣使工資低到甚至還不起貸款而破產甚至自殺 : 銀行出現破產危機,永生技術公司因錢多半存銀行而施壓政府出手相救。 : 於是政府使出大量貨幣空鬆政策拯救銀行, : 結果形成貨幣超寬鬆,利率超低,但景氣仍低迷, : 銀行爛頭寸難以放貸,除了消費金融的「永生貸款」以外的奇特狀況。 : 民眾就業狀況仍差但仍一窩蜂貸款接受永生手術。 : 感覺上情況就跟現在差不多,只是永生手術美國換成金融資產,台灣換成房地產吧XD 這有許多狀況 1. 把你的生理變成長青,不死 a. 永續維持系 b. 循環系 2. 你的長青仍然會有衰敗時刻.... 3. 你就是曼哈頓博士 3不討論。 2的話就是精靈族或者佛教的六道之說 -- 90歲小弟,老娘餓很久了,快來成親吧!! -- 天上的天人看地上的魯蛇們相互爭伐,最底下的就是餓鬼,更慘的就永不超生 還偶些其實很慘但以為自己過得很好的叫人... 但關於1,都涉及到人體DNA的程式語言的編寫狀況 若是1A. 你從小-->青春期-->大,然後很神的就就此停止 這種狀態其實有點難想像,尤其是你的身體從來不會是很穩態的平衡 長久累積之後,系統一定會有脆弱處開始出現衰敗... 若是1B. 這就成了完全變態的動物 每隔某段期間變態一次,然後重頭洗起,時間到了再變態一次 真要變態,性別啥的也都可再洗... 其實不管如何假定1A與1B,兩者可能到最後產生者會是類似狀況 畢竟當你過上千年萬年的某個身分,人是會膩的... 若你身體讓你能永身,你還擔心吃嗎? 不用吃可能都能活到某種程度 這時會產生的可能會是某種對於死的要求--真真實實的活膩了~ 而驅使人類進步與有各種的動力,乃因避死求生之動機 因此會想要把現是搞得更美好過更好日子、求權得勢留名、貸款買好東西... 當你的身體可運作成永生時 1.閒的沒事? 政府讓你去以較低生活水準放你到小行星帶去挖礦,好不好? --你說不好,政府會關你,會羞辱你,會OOXX,反正也不過就是幾百年 挖回來還有某些利益可收,比方讓你當學生十幾年爽、讓你有錢消費.. why not? 2.很有錢? 就請捐一下吧,反正錢再賺就有,或者你可以多放點存利息..... 看你們一副過的聖神模樣神清氣爽的樣子,應該也不用生小孩,繼承法就.. --你說不好,還是會被沒收,但你又不必像上面那得給去挖礦... 就讓政府收吧,了不起再用利滾利的方式,一年一啪, 混吃等死一百年就又一倍了 3.想死? 別阿,會想死是因為活膩了是吧? 來,政府讓你徹底改換面,讓你從小學生重來起,換個新人生體會體會... 4.貸款? 有必要嗎? 我就慢慢存就好啦~ 又不是死都還不了~ 三千萬房貸? 我分300年,一年不過十萬 我22K都還能剩下個一萬四過日子.... 5.親子關係? 身從所出,THEN? 就當十萬年奴才喔?! 生的比較多就少林寺十八銅人,十八個打一個? ....強制斷絕~~ 依照聖經與各種神話所記載,設定過千年後成自由身~ 以亞當後裔的年歲...作為一生的擬制 對政府來說~ 人民就是一種永動機資產 所以不會坐視人民受到舊時代的經濟壓迫而導致反抗,能鬆就鬆。 而人民也成為政府無限探索獲得資原與經濟來源的執行工具.... 政府的角色將全面協助管理人類生活 只是那時的人,可能得真正一輩子的終身學習了....反正也學不完... 也成為真正的多能工 --過去我是大老闆,因為我去XX,結果現在我變成了妓女,要幹50年... 現有的銀行,只剩下直行國家政策出資、對企業負責,以及保管財務牟利之能力。 個人貸款? 有工作誰需要借錢啊? 對人命的謀殺,則會變成一種很罪大惡極的罪行 死刑/斷絕其身處現下之型態與思想,可能會成為一種常用的刑罰手段 -- 祝你長命百歲將變成一句很惡毒的詛咒之語... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.137.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1398435948.A.8F1.html ※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 04/25/2014 22:39:25
h73o1012:很有趣論點! 04/26 04:18
h73o1012:所以長壽,負面衝擊似乎遠小於正面利益了?? 04/26 04:19