Re: [假設] 中國為石油，發動第二次懲越戰爭!

[zeumax (煙灰缸裡的魚)]

我想稍微提一下"南海默契"
應該說是兩岸的南海默契
這東西其實不好解釋~畢竟是沒有白紙黑字的東西

我所知道的部分大致上是中共與"中華民國海軍與海巡署"


最基本的一條是~雙方在南海會避免直接接觸

再來就是雙方所掌控海域~
如無衝突時向對方開放航道~(沒打招呼也無所謂)

無必要避免進入對方掌控區


單方遭遇菲越水上武裝,如一方有必要視情況支援
(出人幫站台之類的)

最後所知的一項是"你丟我撿" 你不守的區域我才去守


基於這些或更多沒說的默契事項
南沙太平島就這麼百多人守住了數十年
就連兩岸關係緊張時都沒破壞過
包括陳水扁執政時期都發揮效用

所以剛剛hgt提到台日菲越共組南海同盟

實際上在南海威脅太平島最多的反而是菲越兩國

至於不長眼的漁民(不管哪國)~
指揮官都會下令消耗機槍子彈~歡送他們(打水不打船)

(聽說有海上小蜜蜂~會賣些補給品)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.120.175
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1400172829.A.0D1.html
※ 編輯: zeumax (122.116.120.175), 05/16/2014 00:55:33
推 hgt:這算兩岸默契嗎? 對別國也是一樣吧 另外中國也沒幫台灣對付過
→ hgt:菲越啊
照海軍海巡朋友的說法是~有時莫名被騷擾時會出來協助一下~
不過也不是沒遇過被他們漁船來亂

大多都是小小海上衝突的合作
大事件你就會看到它們開口吃豆腐了
(他們認為這是在幫站台就是了)
※ 編輯: zeumax (122.116.120.175), 05/16/2014 01:13:29
→ tcw8341:PLAN有幫過,否則太平島在1980年代後期就差越南旗了
推 skyhawkptt:對岸網軍"廣大興事件"駭菲國算嗎？
硬要說的話也算啦~

不過也不是只有中共幫我們
有時我們南海部隊也幫過他們
更別忘了中共海軍以前也比我們弱過....
※ 編輯: zeumax (122.116.120.175), 05/16/2014 01:25:13
推 hgt:插越南旗?? 那時候越南海軍很弱吧 台灣海空軍那時優勢比現在大
推 sperkood:樓上 那是事後打回來的能力  除非剛好當下有艦艇在那
→ sperkood:不然在強都是遠水救不了近火
→ hgt:那中國海軍是比台灣近多少?  還不是幾百上千公里XD
→ zeumax:有在附近就出一下手這樣，雷達可以稍微知道誰在哪附近，不
推 leptoneta:重點是台灣海軍平時根本不會去巡弋太平島 但大陸會
→ zeumax:然也就不存在默契了，就是很小的互信機制
→ zeumax:我記得最近八卦版很敏感所謂的兩岸軍事互信，但這東西暗的
→ zeumax:存在南海超久了
推 sperkood:台灣海軍會去 不過是一個月會去個1次
推 leptoneta:你是說運補嗎?
→ zeumax:最近新聞國台辦也在提，其實明者講反而破壞了“默契”
→ sperkood:不是 海軍有樣科目訓練會去南海 我不是很確定多久去一次
→ tcw8341:重點是PLAN及中國海警有能力維持在南沙海域長期,不間斷的
→ sperkood:我是剛好有次去採買剛好碰到拉法葉的採購的人員
→ tcw8341:軍事存在,而我方不具備此能力
→ sperkood:太遠了無法長期存在XD
甚麼都沒修誤按
※ 編輯: zeumax (122.116.120.175), 05/16/2014 01:51:15

我覺得不明講的時候
大家還能互相合作一下
一明講~要簽約就關係到誰大誰小的問題了
台灣從以前到現在就是不會願意認自己小的


國台辦一搞統戰~全台灣都在抖~
這下不能說的默契搞不好就這麼給他毀了
※ 編輯: zeumax (122.116.120.175), 05/16/2014 02:01:07
推 donkilu:這種默契本來就不能在檯面上說，陳新甲表示:
推 matt10137:可以看dashanew大在military 6433文章有提到
推 skyhawkptt:偷偷問一下dashanew近況?好久沒看到他上PTT military