推 obov:我覺得你來錯板 05/19 02:03
我會在本板發這篇文章
是看了《成與敗：亞洲國家的經濟運作之道》一書後的想法
此書不同於一般談論未來的商業書籍，作者從歷史的角度出發
嘗試分析東亞與東南亞的貧窮經濟體，為何日後經濟發展大相逕庭
其中提到台韓間的差異，（我的理解中）作者認為
早期新台幣採取緊盯美元的固定匯率政策
使得台灣企業傾向依賴低附加價值、偏向勞力密集的製造業
反之，韓國實現產業升級
1980 年代，韓國商品的出口附加價值就超越了台灣，其後 GNI 也追上
我是好奇
若當初台灣施行不同於史實的經濟政策
（比如說，刻意扶植國內財閥，雖然我覺得此舉效果不彰）
現在會不會是台企風光，然後韓國媒體刊出聳動的「台灣滅韓計畫」一文
個人認為這個主題雖然近代的些（牽扯到還活著的人），但仍是 DummyHistory 的範圍
但若板主覺得此文不合板旨，我也服從
→ ronray7799:人口基數跟美國的戰略定位就差很多了 05/19 02:05
人口基數當然影響經濟甚鉅，如台灣的總 GDP 應該是沒有機會追過韓國，除非二次韓戰
但人口數對平均富裕程度是沒有（直接）影響的
至於戰略定位
我認為當地政府還是有相當大的空間能發揮，至少在經濟上
※ 編輯: netwatching (1.165.6.189), 05/19/2014 03:03:10
推 ianlin45:兩種方式 1. 合併台灣前50大企業 05/19 07:15
→ ianlin45:2. 兩岸市場一體化 05/19 07:15
→ baboosh:又是一個以為貨幣政策萬能 05/19 07:38
→ MOONRAKER:3: 幫助北韓統一朝鮮半島 05/19 11:11
→ hazel0093:3: 幫助北韓統一朝鮮半島 05/19 11:22
→ hazel0093:難怪毛澤東要打韓戰，真是用心良苦，可惜功虧一簣 05/19 11:22
→ MOONRAKER:沒錯，統一後南韓沒了自然就沒有領先南韓底問題 :D 05/19 12:37
推 zero003:這個版越來越像數字版了... 05/20 16:49
推 atpx:台灣以中小企業為主幹, 這在變動快速的電子消費品產業是 05/20 22:46
→ atpx:沒辦法對抗韓國的, 不論研發/規格制定/行銷都是規模大的贏 05/20 22:47
→ atpx:要領先在其他產業比較有可能 05/20 22:48
推 kevin1273:台灣在自助餐業應該完勝周邊各國... 05/20 23:29
推 mackulkov:只要規模大不起來做什麼都是打不過財閥的 05/21 06:33
→ skytank:全球自由貿易的時代就是大炮巨艦企業的時代 05/21 10:19
→ chosenone:來錯版加一 反正什麼東西都能扯上政治和歷史 不如接下來 05/31 11:56
→ chosenone:來開始討論AV女優好了 還是討論一下如果沒有"少年阿賓" 05/31 11:57
→ chosenone:會對台灣社會造成什麼影響 05/31 11:58
推 jrhouse:弄幾個人去38度線放放炸彈，引發戰爭，台灣就贏了！！ 06/01 15:55