推 kk103:工業化首先要保障勞動力、資本、土地和生產原料的有效供應 05/30 04:01
→ kk103:走東亞模式的外向型經濟，則要保障以上四項的大量且有針對性 05/30 04:02
→ kk103:以較低成本的持續供應，這個對很多后殖民國家來說有點高難度 05/30 04:03
對, 換句話說, 那些殖民地, 例如印度, 其實就算不當殖民地, 他也無
法完成「自給自足的工業經濟」, 而最多只能保留在「自給自足的農業
經濟」, 所以反殖民論中這一點我比較保留就是原因.
→ MOONRAKER:此乃全囚化的真義也… 05/30 07:01
推 chernenko:所以現在的中國想挑戰西方根本是自取滅亡 05/30 08:35
※ 編輯: chenglap (61.18.51.226), 05/30/2014 09:18:02
推 tenweli:樓上神論點 05/30 09:21
→ innominate:還是有點差別,完全的自由貿易比較類似您說的狀況 05/30 10:35
→ innominate:但現在的國際貿易是允許低開發國家有程度的保護措施 05/30 10:36
→ innominate:而且代工其實被汙名化很久 05/30 10:39
→ Kavis:其實不能這樣說，這是一個全球經濟相互依賴的時代 05/30 12:33
→ Kavis:西方在接收亞洲出口的同時，自身的經濟結構也跟著傾斜，扭曲 05/30 12:36
→ Kavis:的不是只有亞洲國家而已。 05/30 12:36
推 schooldance:問題就出在供應奴工的新興國家,不具奴工的獨佔性 05/30 21:42
→ schooldance:歐美等先進國家的市場,卻接近獨占. 05/30 21:44
→ schooldance:歐美要找替代中國的奴工供應國,相較於中國要找取代 05/30 21:46
→ schooldance:歐美的商品消費地區,難度根本天差地遠. 05/30 21:48
推 ianlin45:哈哈 要轉訂單有這麼容易嗎 05/30 21:54
推 leochang:殖民式經濟和現代經濟,本質上還是差很多很多... 05/30 22:38
推 jetzake:轉訂單要錢而已 難度其實不高啊... 05/31 02:18
→ jetzake:相對來說 要找到另外一個有錢人買你的產品比較困難無誤 05/31 02:19
推 ianlin45:要錢就是難度高 尤其在財團治國的國家 政府逼商人轉單 05/31 07:37
→ ianlin45:結果就是商人逼政府下台 05/31 07:38
→ ianlin45:代工不是只有人力便宜就好 05/31 07:39
推 ianlin45:勞工素質 基礎建設 政治穩定 貿易自由度 政策 政府效能 05/31 07:41
→ ianlin45: 都是重要因素 不然去非洲或南美設廠更便宜 05/31 07:42
推 Kavis:把市場與出口供應相互視為對手是盲點，歐美主要的對手是歐美 05/31 09:24
→ Kavis:，轉移出口供應區域可能造成競爭力下降，進而被其他對手超越 05/31 09:26
→ Kavis:在這種全球產業鏈的概念下，能不能自給自足反倒不是重點，重 05/31 09:28
→ Kavis:點在你是不是能在同業競爭中取得優勢，又或者跳脫同業擠身上 05/31 09:29
→ Kavis:游去獲取更高單位利益。這跟殖民時代動不動就訴諸武力有本質 05/31 09:30
→ Kavis:上的區別。 05/31 09:30
推 ianlin45:這麼重視自給自足？ 05/31 09:36