Re: [假設] 如果當年英國遷都北美，美國還會獨立嗎？

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《Kunluns (觀海聽濤)》之銘言：
: 大家都知道，英國在北美建立的十三個殖民地，勢力不斷積聚，形成了尾大不掉之勢。
: 又有大西洋阻隔，英國鞭長莫及，所以美國獨立了，擺脫了英國的控制。
: 那麼，要是英國在此之前就遷都北美，以北美為本土，美國還會產生嗎？
: 或者有人會說不列顛會脫離英國，到底還會是兩國。
: 但憑著北美的實力，要控制不列顛應該比不列顛控制北美容易多了。
: 在北美的英國控制住不列顛，那英國的日不落帝國就不會這麼快衰落了。
: 不衰落的話，以美＋加＋英＋印度＋其他的勢力，
: 也許現在英國統一了全球了！
: 英國當年遷都北美的話，歷史會怎樣？

... 會導致中華聯邦的天子姓蔣.

務實一點說的話, 北美的實力起來, 是十九世紀中期以後的事情. 在
美國獨立的時代, 十三州殖民地的人口是少於英格蘭人口的. 美國在
十九世紀之前已獨立. 如果英國要遷都, 就假設是在美國獨立之前.

以一八零零年來說, 歐洲的人口是北美殖民地的三十倍. 今天中國大
陸與南韓的人口比例相約. 英國皇室如果要搬去北美, 那就是大幅削
弱了自身的力量, 北美當時還是一個人類文明的邊緣地帶. 經濟還很
依賴歐洲, 所以要說能夠倒過來控制歐洲任何地方, 很有問題.

而且當年的貿易重點路線都是在南方, 歐洲去拉丁美洲, 或者過非洲
去印度東亞的路線才是財富源頭. 玩過 Sid Meier 的殖民帝國會了
解到, 當年的殖民地是靠貿易維持的, 白銀, 煙草, 砂糖, 棉花, 咖
啡等經濟作物, 中南美洲都比較吸引.

去到拿破崙的時期, 北美的經濟都是以向歐洲輸出經濟作物為主, 尚
未有工業革命, 沒有橫貫北美的鐵路, 沒有巴拿馬運河.

而且因為未打鴉片戰爭, 所以中國未能有效通商, 日本還在鎖國, 也
是沒有通商的可能. 這意味著太平洋貿易也是不存在. 美墨戰爭也沒
打, 所以連德克薩斯都還在西班牙手上, 巴拿馬真的連碰都碰不到,
無論怎樣說, 當年的北美在地理上的條件, 都是遠不及英格蘭的. 這
也沒有說離開英格蘭後, 到底要怎樣有效地制止拿破崙了.

要比喻的話, 這像說: 北京為了防止疆藏獨立, 把首都搬去烏魯木齊
會怎樣... 可能過一百年之後, 風水輪流轉, 烏魯木齊會遠比北京繁
榮, 但是現在肯定不是.

--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1402853883.A.60C.html
※ 編輯: chenglap (61.18.51.226), 06/16/2014 01:58:03
→ Wtaa:誰會想到將來新疆合眾國併吞了阿富汗哈薩克還有印度巴基斯坦
推 unclefucka:天子最多姓洪吧，搞不好還是愛新覺囉。沒有鴉片戰，孫
→ unclefucka:講哪來因甲午悲憤，甚至偷渡日本? 買春嗎?
推 killerken:如果新疆獨立應該不會叫自己新疆...
推 xflies:2樓看不懂梗 ╮(╯◇╰)╭
推 lifehunter:2樓大概不知道神聖不列顛尼亞帝國XD
→ saltlake:美利堅合眾國被恐怕爆炸嚇壞了而逃到月球定都
→ ryvius0723:2樓不懂梗www
推 kaod:2樓沒看過某動畫 XD
→ ianlin45:什麼動畫啊
推 leptoneta:code gease 反逆的魯路修
推 rainmaker2:為了防止香港獨立 中國應該把首都搬到香港 xdddd
→ vesting: 但是 迪化=烏魯木齊 就是為了控制邊疆才不惜血本建城的
推 kevin1273:台灣應該把總統府遷去金門...
→ kingsmill:“建立據點穩固邊疆”和“為穩固邊疆遷都過去”大不一樣
→ ianlin45:所以應該在北美建立第二首都
→ ianlin45:應該當國土經營 不能當殖民地
→ ianlin45:(但是這又受限於通訊和運輸能力)