看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
邱吉爾的確是偉大的政治家,他的演說鼓舞人心、振奮士氣 有著一般英國人所欠缺的熱情與魅力,他也是一個浪漫的帝國主義者,堅決反對印度獨立 雖然他的一廂情願,曾經導致一戰時達達尼爾海峽作戰的慘痛失敗 他不斷轉換政黨屬性的行為,曾被譏笑為騎牆派。尖銳抨擊黨中央的行為更飽受非議。 但無論如何,他確實是一個少見的雄辯家與政治家,有著出色的領導力。 可是請你注意,英國這個國家很特殊,他的戰略思想清楚而一貫 邱吉爾在國會演說時有很清楚的註解: 『......英國的目標是清楚而一貫的,亦即反對歐洲出現統一的強權...... 歷史上曾經有好幾次,不管是西班牙、或是法王國、或是法帝國、或是德意志第一帝國 ......英國都始終站在反對強權、扶助弱者的一方』 adapted from第二次世界大戰回憶錄 溫斯頓邱吉爾 這樣的國策,並不會因為少了邱吉爾而改變。綏靖主義是犧牲別人,從未包括犧牲自己。 所以,英國不可能屈服,甚至不可能和談,除非德國願意退回1939年9月1日以前的疆界 英國絕無可能容忍歐洲,出現一個受單一國家絕對支配的大一統疆界 再者,二戰初期時西線雖然失敗,但敦克爾克成功撤退了30多萬盟軍 英國的實力其實沒有受到什麼實質傷害,加上皇家海軍仍然有壓倒性優勢 皇家空軍的素質也很優秀,雙方戰損交換比超過1:3,德國空軍都打光了英國空軍也還有剩 對於一個島國而言,面對一個大陸性強權,海空優先的戰略絕對是正確而必要的 有著海空優勢,英國已經立於不敗之地 再加上美國作為後勤的大倉庫,源源不斷的輸送各類的物資、彈藥、人員 英國根本不會屈服,頑抗到底是可以預見的 歷史已經證明,希特勒也沒什麼好辦法,最終也沒能克服英國的海空優勢 少了邱吉爾,我們會少了許多雄辯滔滔、名言佳句、錦繡文章和熱血沸騰的口號, 但唯獨不會少了勝利。 (參考資料) 吳良健等人/譯,《世界危機:第一次世界大戰回憶錄》,台北縣新店市:左岸文化出版 ,2006年。 吳萬沈等人/譯,《第二次世界大戰回憶錄》,台北縣新店市:左岸文化出版,2002年、 2005年再版。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.137.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1407159128.A.121.html
ronray7799:同意這篇 08/04 22:03
panzerleader:不會投降 但和談很有可能 哈利法克斯當時力主和談 08/04 22:23
panzerleader:如果他當首相 可能會要到看似優渥的條件退出戰局 08/04 22:24
panzerleader:畢竟當時能看出英國有抗敵潛力的人很少 08/04 22:25
反過來說好了,納粹德國犯下的最大錯誤之一 就是從來沒有認真想過,要如何『勝利的結束這場戰爭』,特別是如何征服不列顛? 希特勒還有空軍元帥戈林,都盲目地相信法國倒了,英國自然就應該屈服 希特勒在1941年六月佔領法國之後,在柏林公開演說,提出『寬大的和平條件』 內容卻是要英國投降,差一點也不行,然後是一些沒有實質內涵的空頭許諾 這時候即使英國想和談,希特勒也不會跟你談,除非你答應投降 戈林元帥向元首保證,德國空軍絕對足以勝任消滅英國空軍的任務,可以掌握制空權 結果戈林犯下了好幾個戰略性與戰術性的錯誤,最後事與願違,德軍慘烈的失敗了。 要和談,除非先把德軍打殘了。但是德軍被打殘了,就換英國沒興趣和談了。
jetzake:敦克爾克撤退的成功也不是必然的... 要是古德林再快一點 08/04 22:42
jetzake:到時候可能是拿30萬戰俘當人質來跟英國談 08/04 22:43
jason748:我也是覺得會和談 08/04 22:43
leptoneta:英王都不想和談了 一個首相又算甚麼 08/04 23:30
a25172366:大不列顛空戰前夕德國前線扣掉妥善較差的大約是2800多架 08/05 01:16
a25172366:後備機900架左右;皇家空軍是1600架+2200架後備機 08/05 01:17
a25172366:但是皇家空軍因為有雷達加上各單位協同的關係打得很好 08/05 01:18
a25172366:印象中德國在改轟倫敦前,皇家空軍在交換比上就佔上風了 08/05 01:21
謝謝指教。雷達站和無線電作戰,其實影響也很大。
jetzake:英倫空戰來說 交換比還是另一回事.. 08/05 01:36
calebjael:我是覺得不會和談﹐德國的胃口太大﹐不是英國想和談就能 08/05 01:36
calebjael:和談的。 08/05 01:36
沒錯,完全同意
jetzake:德國飛行員被擊落要嘛直接死掉要嘛被抓 08/05 01:36
jetzake:英國飛行員只要能跳傘 大多可以換架飛機繼續上 08/05 01:37
jetzake:就算跟你一架換一架 飛機可以增產飛行員可不是要有就有 08/05 01:38
是的,本土作戰最大的優勢。還有油料和載彈量也有優勢。
MB10:忘記哪裡看到好像英國那邊總共有3k+的德軍飛行員俘虜 08/05 05:53
Yijhen0525:不列顛空戰打在自己家上面,英國飛行員損失自然能比較小 08/05 08:14
a25172366:德國在英倫空戰期間飛機產能也不到英國的一半,越打越少 08/05 09:22
Swallow43:英國在英倫空戰期間庫存飛機數量就比自家飛行員多很多了 08/05 10:26
是的,而且美國通過『租借法案』,給了英國更多支援。 美國尚未正式參戰時,已經有所謂的『志願軍』前往英國支援作戰,包括戰鬥機飛行員 ※ 編輯: chungrew (114.46.142.209), 08/05/2014 21:27:49