Re: [假設] 第二次德蘇戰爭將鹿死誰手？

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《martingale (鞅過程)》之銘言：
: 想問問大家，在這樣軍力明顯落差的狀況下，德國要如何對抗俄羅斯呢？
: 近一個世紀過去，德國還能保有像兩次大戰那樣的動員能力嗎？

1, 德國幹嘛為了烏克蘭去跟俄國開戰?

2, 兩次大戰期間,德國沒有人口老化問題,也沒有少子化問題,
   更沒有一群老頭擁有兩次世界大戰的恐怖回憶,
   而且國民的腦袋裡面都是熱誠的國族主義意識形態,
   所以現在的德國還能有跟兩次世界大戰的動員能力?

--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trade Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.109.202.52
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408853342.A.EDB.html
推 leptoneta: 土耳其裔：阿拉花瓜!!!!!!!!!!!
→ xxxer: 然後德國都還打輸.......................................
→ xxxer: 老希那種思路根本就不是正常人，德國人應該不想再走不正常
→ xxxer: 路線，二次大戰都證明德國具有打戰的最好本錢跟條件，卻都
→ xxxer: 打到輸....那種極度完美偏執恐怕反而不適合擁有太龐大的軍
→ xxxer: 備，跟著美國(就算互相監聽)走實在好多了。
→ hgt: 德國一直都打不起好嗎  沒有豐富資源的國家 只能承受小衝突
→ xxxer: 看你從哪個角度下手吧XD 當然你要說我是錯的，那也無所謂
→ xxxer: 這種直接嗆聲誰對誰錯的網路討論，一直反覆很久了.沒進展
→ xxxer: 也沒任何意義--我自己去翻任何一本書，都比這樣的討論能得
→ xxxer: 到更多，連網路發明者不少都認為網路只充斥垃圾，極像貧民
→ xxxer: 窟，不論是資訊或溝通模式
推 hodslance: 不如說德國豐富資源在兩次大戰打成這樣根本開掛
→ hodslance: 當然遇到金手指直接修改資源量的美國就只能悲劇